Решение по делу № 2-1986/2019 от 26.12.2018

                                                                                                           №2-1986/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    21 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Ельчугиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ельчугиной Татьяны Викторовны к ООО «Консалтинг Групп» о признании трудовыми отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Ельчугина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Консалтинг Групп» о

    признании отношений с ООО «Консалтинг Групп» в период с 12.03.2018 по 21.11.2018 трудовыми; взыскании с ООО «Консалтинг Групп» невыплаченной заработной платы за рабочую вахту с 02.09.2018 по 05.10.2018 в сумме 93 480,01 руб., компенсации за работу в выходные и праздничные дни 09.05.2018, с 02.09.2018 по 04.09.2018 в сумме 9 757,59 руб., компенсации за вахтовый метод работы и дни в пути согласно ст.302 ТК РФ в сумме 41 500 руб., оплаты за работу сверхурочно по итогам учетного периода (суммированный учет) в сумме 13 659,77 руб., оплаты дней междувахтового отдыха и дней в пути, ч.3 ст.301, ч.8 ст.302 ТК РФ и п.5.4., п.5.7, в сумме 30 030,44 руб., дни компенсации за задержку выплаты ЗП в сумме 4 625,15 руб., выплаты за время простоя с 27.10.2018 по 26.11.2018 по вине работодателя, не организовавшего возможность приступить к работе в сумме 61 872,82 руб., компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 38 191,07 руб., оплаты листка нетрудоспособности №, неустойку в сумме 43 967,53 руб.; взыскании с ООО «Консалтинг Групп» иных расходов, связанных с защитой трудовых прав: почтовые расходы на сумму 599,04 руб., копировальные услуги 855 руб.; признании права истца на предоставление от ООО «Консалтинг Групп» справки 2-НДФЛ за 2018 с учетом перерасчета ЗП, СЗВ-М, справки для расчета больничных листов.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения.

    Истец в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту своего жительства: <адрес>.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства истца.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принятое производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения ООО «Консалтинг Групп» по адресу: <адрес> вал, <адрес> строение 4,5, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Ленинского АО <адрес>, а является территорией <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст.28, 29 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности, с учетом мнения истца, в Полевской городской суд <адрес> – по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст.29, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ельчугиной Татьяны Викторовны к ООО «Консалтинг Групп» о признании трудовыми отношений, взыскании заработной платы, передать по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                   Кармацкая Я.В.