Решение по делу № 12-52/2020 от 04.03.2020

Материал №12-52/2020

УИД 69RS0040-02-2020-000647-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный                     06 марта 2020 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

разрешая в порядке статьи 30.4 КоАП РФ вопрос о возможности рассмотрения жалобы Чех Веры Геннадьевны на постановление врио. заместителя начальника Центра фиксации Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио. заместителя начальника Центра фиксации Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ Чех В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Чех В.Г. в Центральный районный суд г. Твери подана жалоба на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, направленная почтой ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому идентификатору (6609841015507).

Проверив материалы дела, нахожу жалобу Чех В.Г., поданную в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из представленных материалов следует, что заявителем обжалуется постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, жалоба же на постановление врио. заместителя начальника Центра фиксации Центрального МУГАДН № направлена почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, который на момент подачи жалобы истек.

Ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Чех В.Г. на постановление врио. заместителя начальника Центра фиксации Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в Рыбинском районном суде Красноярского края. В связи с чем, подлежит возвращению лицу. Ее подавшему.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чех Веры Геннадьевны на постановление врио. заместителя начальника Центра фиксации Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чех Вера Геннадьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                Т.В. Песегова