Решение по делу № 2-1122/2019 от 29.11.2018

Дело №

91RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июня 2019 года        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего:    –    судьи Охота Я.В.,

        при секретаре:    –    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, 3-е лицо – Администрация <адрес> Республики Крым, ФИО2 и нотариус ФИО3, о признании права отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения,–

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и, увеличив размер исковых требований, просил признать отсутствующим право собственности ответчика на 3/10 доли дома, расположенного по адресу <адрес>, признать за истцом право собственности на указанную долю жилого дома в порядке наследования и истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца истца осталось наследство в виде спорных долей жилого дома. Истец является единственным наследником после смерти отца, однако в связи с принятием судом решения о признании 3-го лица ФИО2 наследницей после смерти отца истца, наследственное имущество было оформлено на указанное лицо, и впоследствии путем заключения гражданско-правовых сделок перешло к ответчику. Указанное решение суда было отменено вышестоящей инстанцией.

Истец в судебное заседание не явился. Ранее представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. О причине неявки суду не сообщили.

Нотариус представила в суд копию наследственного дела после смерти отца истца.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении I-АП №, истец является сыном ФИО4.

Из вступившего в законную силу судебного акта – Апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 3/10 долей жилого <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, признано право собственности ФИО2 на наследство, в виде 3/10 долей в домовладении № по <адрес>.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 передает в собственность ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности 4/10 доли спорного домовладения в счет погашения задолженности в размере 207 220 гривен, а ФИО1 принимает в собственность 4/10 доли спорного домовладения в счет погашения задолженности в размере 207220 гривен.

Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно требованиям ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, правоотношения сторон в данной части регулируются нормами материального права этой страны.

В соответствии с положениями статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В силу статьи 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Согласно положениям статьи 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Как указано выше, истец принял наследство после смерти своего отца.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (пункт 34).

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ (пункт 35).

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель) (пункт 37).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52).

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В нарушение требований статей 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду никаких доказательств добросовестности приобретения им спорных долей домовладения.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ, восстановление нарушенного права осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку истец своевременно предпринял меры по принятию наследственного имущества в виде спорных долей домовладения, 3-е лицо не имело права отчуждать наследственное имущество в пользу ответчика и ответчик не является добросовестным приобретателем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на 3/10 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером 90:22:010217:599.

Признать за ФИО4 право собственности на 3/10 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером 90:22:010217:599 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать 3/10 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером 90:22:010217:599, принадлежащие ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из чужого незаконного владения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

    Судья    Охота Я.В.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Охота Я.В.