Решение по делу № 2-233/2020 от 22.04.2020

УИД 76RS0002-01-2020-000033-95

Дело № 2-233/2020 Решение в окончательной форме принято 02 июня 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соловьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 578580 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 270383 рубля 83 копейки, задолженность по процентам - 299946 рублей 87 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8250 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8985 рублей 81 копейка.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и Соловьевой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.01.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Соловьевой Е.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 578580 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 270383 рубля 83 копейки, задолженность по процентам - 299946 рублей 87 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8250 рублей 00 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.01.2014г. между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и Соловьевой Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 договора полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет <данные изъяты> годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, комиссии за вышеуказанные услуги.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита Соловьева Е.В. выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что 02.10.2017г. ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Соловьевой Е.В., перешло к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты>.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 02.10.2017г. у Соловьевой Е.В. имеется задолженность по кредитному договору №. в размере 578580 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 270383 рубля 83 копейки, задолженность по процентам - 299946 рублей 87 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8250 рублей 00 копеек. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком Соловьевой Е.В. иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела не имеется. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с Соловьевой Е.В. в пользу истца ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №. в размере 578580 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 270383 рубля 83 копейки, задолженность по процентам - 299946 рублей 87 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8250 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8985 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № 9248 от 17.02.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8985 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578580 рублей 70 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 270383 рубля 83 копейки,

- задолженность по процентам - 299946 рублей 87 копеек,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8250 рублей 00 копеек.

Взыскать с Соловьевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8985 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина