Решение по делу № 22-2505/2017 от 22.09.2017

Судья Никитин М.Ю. № 22-2505/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 октября 2017 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шевелёва А.С.

судей Сколяровой М.И. и Каптёл Л.В.

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

с участием прокурора Юрмановой С.Ю.

адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Воркуты Крюкова В.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 августа 2017 года, которым

Иванцов В.Т., <Дата обезличена> года

рождения, уроженец <Адрес обезличен>,

..., ранее судимый:

- 08.04.2015 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освободившийся 28.05.2015 г. из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РК на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» без снятия судимости,

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14.08.2017 с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24.06.17 по 13.08.2017.

Этим же приговором Губарь В.А., <Дата обезличена> года

рождения, уроженец в <Адрес обезличен>

Республики Коми, ..., ранее судимый,

осужден по п. «г» ч.2 чт. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления прокурора Юрмановой С.Ю., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Коновалова Л.В., поддержавшего представление о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Иванцов В.Т признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасно для жизни и здоровья. Преступление имело место 23.06.2017 в г.Воркута Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Иванцова В.Т., а именно: исключении из приговора указания о признании отягчающим наказание рецидива преступлений, смягчении наказания и определении местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Указывается, что предыдущим приговором Иванцов В.Т. осужден за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, и в силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Иванцова В.Т. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена, действия Иванцова В.Т. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Иванцову В.Т. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванцову В.Т., помимо совершения преступления в составе группы лиц, признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, признавая обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений, суд не учел положения п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которым, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, Иванцов В.Т. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судимость по приговору от 08.04.2015, при признании рецидива преступлений, не должна учитываться, в связи с чем, указание суда о наличии в действиях Иванцова В.Т. рецидива преступлений подлежит исключению, а назначенное наказание снижению.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Иванцову В.Т. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Иных оснований, предусмотренных законом, к отмене либо изменению приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 августа 2017 года в отношении Иванцова В.Т. изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений; назначенное по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ наказание снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи