Решение по делу № 2-430/2019 от 20.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          26 апреля 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО12, с участием представителя истцов ФИО11 Д.А. и ФИО3 – ФИО17 и представителя ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9 и ФИО3 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признание принявшим наследство наследником,

установил:

ФИО11 Д.А. и ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом истцов ФИО9 и ФИО3. После смерти ФИО1, открылось наследство, принадлежащей ему на праве личной собственности которое состоит из квартиры общей площадью 51.20 кв.м. и жилой площадью 42.60 кв.м. расположенная в РД, <адрес>(Красная) <адрес>. О том, что после смерти отца открылось наследство виде вышеуказанной квартиры принадлежащей ему на праве личной собственности, истцам стало известно, только в конце прошлого года. Собрав все необходимые документы для принятия наследства, ФИО11 Д.А. и ФИО3, обратились в нотариальную контору о выдаче им свидетельства о праве на наследство. Нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО15, было рекомендовано ФИО9 обратиться в Хасавюртовский городской суд, для установление факта принятия наследства но закону виде квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>(Красная) <адрес>, после смерти его отца ФИО1 и установить факт владения на праве собственности в порядке наследования, так как наследник по закону ФИО11 Д.А. пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства. Так же нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО15, было рекомендовано ФИО3 обратиться в Хасавюртовский городской суд, для установления факта родственных отношений с его отцом ФИО1 и для установление факта принятия наследства по закону виде квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>(Красная) <адрес>, после смерти его отца ФИО5 и признать права собственности в порядке наследования, так как наследник по закону ФИО3 пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства и в свидетельстве о рождении в графе отец значиться ФИО2. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего ФИО1. Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 подтверждается письменными документами приложенными к иску. Отцом ФИО13 является ФИО1, а матерью ФИО4. Брак между ФИО1 и ФИО4 не был зарегистрирован в органах ЗАГСа. в связи, с чем им необходимо было обратиться в органы ЗАГСа. для установления отцовства. При жизни ФИО1 было установлено отцовство только на старшего сына ФИО9, а на младшего ФИО3, так и не было установлено. Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 могут подтвердить ФИО6, родственники. Установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО9, необходимо для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок истцы ФИО11 Д.А. и ФИО3 не приняли наследство по уважительным причинам, как указанно выше об открытие наследства виде квартиры общей площадью 51.20 кв.м. и жилой площадью 42.60 кв.м. расположенная в РД, <адрес>(Красная) <адрес>, принадлежащие ФИО1 на праве личной собственности, истцам стало известно только в конце прошлого года, от родственников. Указанная квартира общей площадью 51.20 кв.м. и жилой площадью 42.60 кв.м. расположенная в РД, <адрес>(Красная) <адрес>, принадлежит ФИО1 согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО15, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №. Учитывая сложившиеся обстоятельства они не имеют возможности получить необходимые им документы без обращения в суд.

В судебном заседании представитель истцов ФИО11 Д.А. и ФИО3 – ФИО17 подержал заявление истцов и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» ФИО14, в удовлетворении иска не возражает, признает изложенные в иске обстоятельства.

Заинтересованное лицо Нотариус <адрес> ФИО15 на рассмотрение дела не явилась. Ее неявка не является препятствием для рассмотрения поставленных перед судом вопросов по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика ФИО14, показания ФИО6, суд находит заявление ФИО11 Д.А. и ФИО3 подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, и др.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве ФИО6 ФИО4 суду показала, что является матерью заявителя ФИО3 и сын ФИО10 остался на её фамилии, так как с покойным мужем ФИО1 у нее не было ЗАГСа, на первого ребенка ФИО9 он успел установить отцовство до своей смерти, а на второго ФИО3 не успел, однако в свидетельстве о рождении обоих детей указан отец ФИО5. При жизни он всегда говорил, что после его смерти эту квартиру он оставит сыновьям. В свое время её сыновья, то есть в установленный шестимесячный срок не приняли наследство по уважительным причинам, так как об открытии наследства в виде квартиры, истцам стало известно только в конце прошлого года, от родственников.

ФИО6 дал аналогичные показания в части установления факта родственных отношений между его родным братом ФИО3 и его отцом ФИО1.

Как видно из копии Свидетельства о смерти 1-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа МО «<адрес>» РД, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии Свидетельства о рождении II - БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС МО «<адрес>» на имя ФИО9, графе мать указана ФИО4, в графе отец указан ФИО1.

Из копии Свидетельства о рождении I-КВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации <адрес> на имя ФИО3, в графе мать указана ФИО4, в графе отец указан ФИО2.

Из копии паспорта (серии 8216 №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) усматривается что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно копии справки описывающего объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ год за №, усматривается, что квартира находящаяся по адресу: РД, <адрес>, на первом этаже, общей площадью 51,20 кв.м., и жилой площадью 42,60 кв.м., принадлежит ФИО1, право собственности подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, за №.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, усматривается, ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и рекомендовано обратиться в Хасавюртовский городской суд для установления факта принятия им наследства по закону и установления факта владения на праве собственности в порядке наследования, вышеуказанной квартирой.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, усматривается, ФИО3, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и рекомендовано обратиться в Хасавюртовский городской суд для установления факта родственных отношений с отцом ФИО1 и для установления факта принятия им наследства по закону и установления факта владения на праве собственности в порядке наследования, вышеуказанной квартирой.

Исходя из представленных и изученных при рассмотрении дела письменных материалов, других документов подтверждающих факт родственных отношений ФИО3 с отцом ФИО1 не имеется. Соответственно при рассмотрении дела установлена невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих факт родственных отношений.

    В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия заявителем наследства подтверждается также и письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцами наследства после смерти отца ФИО1 полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Истцы ФИО11 Д.А. и ФИО3 вступили во владение наследственной квартирой, приняли меры по обеспечению ее сохранности, приняли на себя бремя содержания наследственной квартиры в виде оплаты налогов и коммунальных платежей с момента как узнали о существовании такого наследства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО11 Д.А. и ФИО3 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство, нашло свое подтверждение и эти факты имеют для него юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО9 и ФИО3 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признание принявшим наследство наследником, удовлетворить.

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Артлух, <адрес>, Республики Дагестан, проживающий по адресу: РД, <адрес>, приходится родным сыном ФИО8, 1926 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО8 и установить факт принятия этого наследства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

           На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                              А.С. Сатаев