Решение по делу № 11-23/2019 от 27.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 11 июля 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш., при секретаре – Магомедовой Р.С., с участием: представителя ответчика Джамаловой Н.М. – Мусаева Ю.М., действующего на основании доверенности №05АА2344991 от 23.04.2019 года, представителя истца ООО «Уют» - Эльдарбаева М.С., действующей на основании доверенности от 01.02.2019 года,

рассмотрев частную жалобу Джамаловой Написат Магомедовны на определение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 13.05.2019 года о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 20.02.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Уют» к Джамаловой Написат Магомедовне о взыскании суммы задолженности за СРЖ и ремонт жилья,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд РД поступила частная жалоба Джамаловой Н.М. на определение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 13.05.2019 года о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 20.02.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Уют» к Джамаловой Написат Магомедовне о взыскании суммы задолженности за СРЖ и ремонт жилья, в котором просит отменить указанное определение об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Джамаловой Н.М. – Мусаев Ю.М., поддержал доводы изложенные в частной жалобе и просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 13.05.2019 года о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 20.02.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Уют» к Джамаловой Написат Магомедовне о взыскании суммы задолженности за СРЖ и ремонт жилья по основаниям, изложенным в частной жалобе.

Представитель истца ООО «Уют» - Эльдарбаева М.С., просила суд отказать в удовлетворении частной жалобы, так как ответчик участвовала в судебном заседании, присутствовала на судебном заседании при оглашении немотивированной части решения суда, знала о дате вынесения решения, в связи с чем, пропуск обжалования решения она считает не уважительным и срок не подлежащим восстановлению.

Выслушав представителя ответчика Джамаловой Н.М. – Мусаева Ю.М.,представителя истца ООО «Уют» - Эльдарбаеву М.С, изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении частной жалобы Джамаловой Написат Магомедовны на определение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 13.05.2019 года о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 20.02.2019 года по следующим основаниям:

Резолютивная часть немотивированного решения мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт вынесено 20.02.2019 года и вступило в законную силу.

Согласно конверту 12 апреля 2019 года ответчику Джамаловой Н.М. по делу направлена копия решения мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При подаче 30 апреля 2019 года апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 20.02.2019 года Джамалова Н.М. просила восстановить ей срок обжалования решения, в связи с тем, что судебное заседание было проведено без ее участия, о наличии судебного решения ей стало известно только 28 апреля 2019 года, после получения его по почте.

Определением мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 13.05.2019 года Джамаловой Н.П. отказано в восстановлении срока обжалования решения суда от 20.02.2019 года, посчитав его причину не уважительной.

Разрешая частную жалобу Джамаловой Н.П. суд считает, необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 13.05.2019 года по тем основаниям, что ответчиком пропущен процессуальный срок обжалования и доводы изложенные ответчиком в заявлении о восстановлении ему срока обжалования являются уважительными и обоснованными.

Учитывая, что Джамалова Н.П. получила копию решения от 20.02.2019 года, лишь 28 апреля 2019 года, что подтверждается, имеющейся в материалах дела, копией конверта об отправке решения, суд считает пропуск подачи ею апелляционной жалобы уважительной, так как лишало лицо, участвующее в деле, в установленный законом срок подготовить и подать апелляционную жалобу.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает, что частная жалоба Джамаловой Н.П. на определение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 13.05.2019 года о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 20.02.2019 года, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить частную жалобу Джамаловой Н.П. на определение мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 13.05.2019 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт от 20.02.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Уют» к Джамаловой Написат Магомедовне о взыскании суммы задолженности за СРЖ и ремонт жилья.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий-