Решение по делу № 2-1206/2020 от 16.03.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевников Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой И.Н.,

с участием:

истца НРЗ,

представителя ответчика СНТ «Мирный» - председателя правления НТБ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НРЗ к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирный» о возложении обязанности подписать акт об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л :

НРЗ обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным иском к СНТ «Мирный».

В судебном заседании истец НРЗ заявленные требования поддержал. Относительно передачи дела по подсудности в арбитражный суд не возражал.

Представитель ответчика СНТ «Мирный» - председатель правления НТБ с иском не согласилась, против передачи дела по подсудности в арбитражный суд не возражала.

Третьи лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 22-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленный спор отнесен к компетенции арбитражного суда, исходя из следующего.

На момент предъявления настоящего иска НРЗ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

Ответчиком по иску является юридическое лицо.

Предметом спора является решение вопроса о технологическом присоединении к электрическим сетям ответчика здания истца, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности и используемого соответствующим образом истцом.

Доказательств использования истцом принадлежащего ему здания магазина исключительно для личных, семейных, домашних нужд суду не представлено.

Поскольку истцом по делу является индивидуальный предприниматель, заявленный сор возник в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, то и данный спор относится к компетенции арбитражного суда.

Данные обстоятельства не были известны суду при принятии дела к производству.

Согласно пункту 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление НРЗ было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску НРЗ к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мирный» о возложении обязанности подписать акт об осуществлении технологического присоединения передать по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Ю.А. Кожевников