Решение по делу № 4А-521/2019 от 06.05.2019

Дело № 4а-521/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кемерово 04 июня 2019 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Воронова Германа Афанасьевича, по жалобе защитника Савинкова М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 13 февраля 2019 г., решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 13 февраля 2019 г. Воронов Г.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

    Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Воронову Г.А. отказано.

    В жалобе защитник Савинков М.Е., действующий на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие у Воронова Г.А. умысла на причинение побоев; агрессивное поведение потерпевшего и конфликтную ситуацию между ними, в результате которой Воронов Г.А. был вынужден защищаться; орудие правонарушения не изымалось и не исследовалось; отсутствие фотофиксации телесных повреждений у потерпевшего.

ФИО1 на жалобу поданы возражения.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 9 мая 2018 г. около 15 час. 30 мин. Воронов Г.А., находясь в общем коридоре <адрес> г. Новокузнецка, нанес ФИО1 два удара тростью в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадинами передней брюшной стенки слева, кровоподтека в области правого плечевого сустава, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, объяснениями потерпевшего, объяснениями Воронова Г.А., заключением судебно-медицинского эксперта, иными материалами дела.

    Исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Воронова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.    Доводы жалобы являются необоснованными. Обстоятельства правонарушения, которые при рассмотрении дела были установлены полно и всесторонне, свидетельствуют о наличии в действиях Воронова Г.А. состава правонарушения. Вина Воронова Г.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Воронова Г.А. в совершении правонарушения, по делу не усматривается.

    Доводы об отсутствии у Воронова Г.А. умысла на причинение побоев, о том, что телесные повреждения были причинены, когда он, обороняясь от потерпевшего, выставил трость вперед, были предметом проверки при рассмотрении дела и им была дана надлежащая оценка. Эти доводы опровергаются исследованными доказательствами, в частности пояснениями потерпевшего, объяснениями самого Воронова Г.А. от 20 мая 2018 г. (л.д.12), а также пояснениями допрошенного мировым судьей судмедэксперта о характере повреждений и механизме их причинения.

    Доводы о наличии в действиях Воронова Г.А. признаков совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости являются необоснованными. Из установленных обстоятельств дела не следует наличие тех условий, при которых у Воронова Г.А. имелась необходимость защищаться от действий потерпевшего.

    Необходимость в изъятии и осмотре трости, как предмета правонарушения, должностное лицо и мировой судья по делу не усмотрели. Применение фотофиксации телесных повреждений, причиненных потерпевшему, не является обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не установлено.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 13 февраля 2019 г., решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 16 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Савинкова М.Е. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда А.В. Ордынский