Решение по делу № 2-3770/2017 от 30.08.2017

К делу № 2-3770/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2017 года                                                                                             г.Майкоп

           Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Чесебий С.А.

с участием представителя истца Хуако Аюба Мадиновича по доверенности Сотников Е.К.

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Нажевой С.Р.

ответчика Дерунова Петра Дмитриевича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуако Аюба Мадиновича к ПАО СК «Росгосстрах», Дерунову Петру Дмитриевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

         Хуако А.М. обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 19.11.2016г. его автомобилю Toyota Camry гос.рег.знак №, был причинен ущерб. Виновником данного ДТП был признан Дерунов П.П., который управлял а/м Митсубиси L200 гос.рег.знак №, гражданско- правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». В установленном порядке он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, представил все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что факт заключения договора и оплата страховой премии по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах» не подтвержден. Он обратился к независимому оценщику ИП Кагазежеву А.А. На основании экспертного заключения №187 стоимость восстановительного ремонта тс Toyota Camry гос.рег.знак О333ОА01 составила с учетом износа деталей составила 613 400 руб. Таким образом сумма страхового возмещения составляет 400 000 руб. Просит, взыскать с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 солидарно в его пользу сумму материального ущерба в сумме 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., убытки на изготовление экспертного заключения в размере 5000 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу штраф в размере 200 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования и отказался от требований о взыскании с Дерунова П.Д. компенсации морального вреда, остальные требования подержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Нажева С.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, так как факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах» не подтвержден.

Ответчик Дерунов П.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

    Как установлено судом в результате ДТП, произошедшего 19.11.2016г. автомобилю истца Хуако А.М. - Toyota Camry гос.рег.знак №, был причинен ущерб.

Виновником данного ДТП был признан Дерунов П.П., который управлял а/м Митсубиси L200 гос.рег.знак №.

Гражданско- правовая ответственность Дерунова П.П. как он утверждает, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Однако ПАО СК «Росгосстрах» не подтвердило страхование гражданской ответственности Дерунова П.П. по указанному полису и представило в суд подлинник полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0378091263. Эти данные подтверждаются справкой из РСА.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\ причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховой случай – это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного, в том числе, имуществу потерпевшего.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на 1 февраля 2010 г.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В установленном порядке истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что факт заключения договора и оплата страховой премии по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах» не подтвержден.

      Как установлено судом ПАО СК «Росгосстрах» не заключало договор страхования с виновником ДТП и не получало от него страховой премии по страховому полису ЕЕЕ №.

Из ответа на запрос от 22.09.2017г. №И-80907 усматривается, что в РСА имеются сведения о выдаче бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ № МТ «Гознак» - АО «Гознак» страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» 29.01.2016г. Однако указанный бланк полиса ОСАГО в установленном порядке был заявлен ПАО СК «Росгосстрах» по состоянию на октябрь 2016г. как испорченный. Следовательно, суд считает не доказанной, что гражданская ответственность виновника ДТП Дерунова П.Д. была застрахована.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд считает что обязанности у ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу не имеется и исковые требования Хуако А.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика, ПАО СК «Росгосстрах» суммы страховой выплаты, то также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда, убытков.

Так как ДТП произошло по вине ответчика Дерунова П.Д. и с учетом того, что автогражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована суд считает необходимым взыскать ущерб с виновника ДТП т.е. Дерунова П.Д. управлявшего автомобилем Митсубиси L200 гос.рег.знак №.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \использование транспортных средств…\ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено. Произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\ а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было бы нарушено.

Для определения размера ущерба причиненного автомобилю истец обратился к ИП Кагазежеву А.А. и в соответствии с заключением независимой экспертизы №187 стоимость восстановительного ремонта тс Toyota Camry гос.рег.знак № составила с учетом износа деталей составила 613 400 руб.

Таким образом, с учетом того, что истец просит взыскать с Депрунова П.П. сумму ущерба причиненного в результате ДТП, в 400000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дерунова П.Д. в пользу истца Хуако А.М. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика Дерунова П.Д. в пользу истца Хуако А.М.убытки на производство экспертизы в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как не было предоставлено доказательств затрат на услуги представителя, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с Дерунова П.Д. в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

        Взыскать с Дерунова Петра Дмитриевича в пользу Хуако Аюба Мадиновича сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 рублей, убытки на производство экспертизы в размере 5 000 рублей.

     В удовлетворении исковых требований Хуако Аюба Мадиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                          Р.М. Нехай