Решение по делу № 2-2729/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-2729/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Уфа                            25 октября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

с участием

помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

представителя истца Гончарова В.А., доверенность от 26.07.2017г. сроком на три года,

ответчика Демидова А.А.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО6 к Демидову ФИО6 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Андреев Н.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>., Демидов А.А. нанес побои Андрееву Н.И.

Согласно заключению эксперта № у Истца обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины лица, подкожного кровоизлияния и ушиба мягкой ткани шеи.

Истцу был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах: Истец работает в ООО «Алексеевское жилищное управление» в должности инженера, от директора ЖЭУ поступило сообщение о том, что ему необходимо пройти по заявке в квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>., где осыпается штукатурка. Истец совместно со слесарем ФИО6 направились по заявке. Прибыв по адресу, ими была осмотрена крыша дома, снега на ней не оказалось, поэтому решили осмотреть квартиру. Дверь в <адрес> им открыл Ответчик, который указал на течь в потолке. После осмотра Истец пояснил Ответчику о необходимости повторно осмотреть крышу. Данный ответ Демидову А.А. не понравился, Ответчик начал оскорблять истца нецензурными словами, ударил ногой в спину и кулаком в левый глаз, поэтому Истец оттолкнул Ответчика от себя. Демидов А.А. не удержался на ногах, упал на гладильную доску, потому что находился в нетрезвом состоянии.    

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, принятым Уфимским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. и материалами дела об административном правонарушении.

Действиями Ответчика при данных обстоятельствах Истцу причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в дискомфорте нахождения на рабочем месте, в общественных местах из-за синяка под левым глазом, так же Истец был поражен дерзостью и необоснованностью нанесенных ему телесных повреждений, поскольку ни в дружеских, ни в каких либо еще отношениях с Ответчиком не состоит и виделся с ним исключительно по рабочему моменту. В следствии вышеизложенной ситуации Истец испытывает чувство страха при выполнении своих рабочих обязанностей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, принятым Уфимским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. Демидов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ. Решением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. дело №А-№ жалоба Демидова А.А. удовлетворена частично: снижен размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 10 000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения.

Размер компенсации морального вреда оценивается Истцом в размере ста тысяч (100000) рублей исходя из физических и нравственных страданий причиненным Истцу Ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на представителя 15000 руб.

Истец Андреев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гончаров В.А. исковые требования поддержал, изложил приведенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Демидов А.А. исковые требования признал частично в размере 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 5000 руб. за юруслуги.

Выслушав стороны, помощника прокурора Самойленко Е.Б., полагавшую, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В суде установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Демидов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1.1. КоАП РФ. Демидов А.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23.30ч. по адресу: РБ, <адрес>12, Демидов А.А. нанес побои Андрееву Н.И. не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № у Андреева Н.И. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица, подкожного кровоизлияния и ушиба мягких тканей шеи.

Апелляционным решением от 19.04.2017г. постановление Уфимского районного суда РБ от 24.03.2017г. изменено, снижен размер штрафа до 10000 руб. В остальной части постановление оставлено без изменений.

Таким образом, вина ответчика Демидова А.А. установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данное постановление имеет для настоящего дела преюдициальное значение, а изложенные в нем обстоятельства следует считать установленными.

Как усматривается из заключения эксперта № у Андреева Н.И., <данные изъяты> года рождения установлены повреждения: ссадины лица, подкожного кровоизлияния и ушиба мягких тканей шеи. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

Согласно справке о доходах за 2017г. № от 23.10.2017г. общая сумма дохода ответчика Демидова А.А. за 9 месяцев составила 230743,64руб.

В соответствии с кредитным договором от 28.11.2014г. Демидов А.А. ежемесячно уплачивает в счет погашения кредита 14987 руб.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, характера полученных истцом телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, степень вины ответчика в совершении данного правонарушения, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, суд полагает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в 5000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя частично в размере 5000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с Демидова А.А. в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Андреева Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Демидова ФИО6 в пользу Андреева ФИО6 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Взыскать с Демидова ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                 Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 27.10.2017г.