Решение по делу № 5-294/2020 от 06.05.2020

5-294/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта 07 мая 2020 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Ю. Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усынина С. М.,

установил:

На рассмотрение суда поступил административный материал по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Усынина С.М.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Частью 2 ст.28.2 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении помимо прочего должен содержать сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как отмечается в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Представленный на рассмотрение суда протокол об административном правонарушении требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не соответствует, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в объяснении лица, в отношении которого ведется производства по делу, имеются противоречия относительно адреса фактического места жительства Усынина С.М., в связи с чем из приложенных письменных объяснений невозможно установить причину нахождения привлекаемого лица в месте совершения административного правонарушения.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Усынина С.М. о рассмотрении дела в его отсутствие, ненадлежащее оформление и неполнота административного материала могут не быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

Указанные недостатки являются существенными, и в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ служат основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОМВД России по г.Инте для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Усынина С. М. возвратить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Инте для надлежащего оформления.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья подпись Ю.Ф. Матюшенко

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко