Решение по делу № 33-10294/2019 от 21.03.2019

Судья: Мурашова О.М.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

                  судей                                Медзельца Д.В., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                 Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Полубояринова А. А. на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Полубояринова А. А. о взыскании судебных расходов,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дмитровского городского суда от 25.12.2017г. отказано в удовлетворении иска Мельниковой Л.В. к Полубояринову А.А., Новаковскому М.В., Кобзеву К.А. о понуждении к заключению договоров купли-продажи недвижимого имущества, обязании передать недвижимое имущество, истребовать из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Решение вступило в законную силу.

Полубояринов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Мельниковой Л.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей и понесенных издержек, связанных с оплатой транспортных расходов (авиабилет) представителя в размере 20 324 рублей.

Суд постановил определение, которым заявление удовлетворил частично, взыскав с Мельниковой Л.В. в пользу Полубояринова А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей; в остальной части требований отказал.

В частной жалобе Полубояринова А.А. ставится вопрос об отмене судебного определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также другие признанные необходимыми для рассмотрения дела расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из сложности и объема рассматриваемого дела, занятости представителя в судебных заседаниях, подготовки документов по делу, и определил его размер в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании издержек, связанных с оплатой транспортных расходов (авиабилет) представителя, судом отказано со ссылкой на ст. 94 ГПК РФ по причине отсутствия доказательств, подтверждающих эти расходы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований к его отмене, в том числе и по доводам частной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что заявителем представлены в суд маршрутные квитанции электронных билетов с указанием их стоимости и справка АО КБ «Ситибанк» об операциях по карте, опровергается материалами дела, в которых названные документы отсутствуют.

          Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Полубояринова А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи