Решение по делу № 1-135/2020 от 03.12.2019

№1-135/2020 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года                             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого Валикова П.Ю., его защитника – адвоката Шакбасарова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиков П.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиков П.Ю совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 25 мин. Валиков П.Ю., находясь в <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с ФИО22, участвующей под руководством сотрудников Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, умышленно передал последней из рук в руки, а именно, незаконно сбыл один медицинский шприц с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство-6-дезоксикодеин, объемом 2,2 мл, массой сухого остатка 0,044 гр. ФИО22 в свою очередь передала Валикову П.Ю. из рук в руки в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ранее выданные ей сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 300 руб.

Впоследствии ФИО22 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство в одном медицинском шприце. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. Валиков П.Ю. задержан сотрудниками полиции возле 1 подъезда <адрес>.

Подсудимый Валиков П.Ю. вину в совершенном преступлении признал частично, в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе следствия, указывая, что употреблял наркотические средства, однако никому его не сбывал.

Вина подсудимого Валикова П.Ю. кроме его собственных частичных признательных показаний подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО23-М., будучи допрошенным в ходе следствия, показания (т.1 л.д.86-88) которого оглашены с согласия всех участников процесса, пояснил, что он служит в ОНК Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК их подразделения старшим лейтенантом полиции ФИО24 принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Валикова П.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ с привлечением в качестве покупателя наркотических средств ФИО22 Было принято решение о приобретении наркотических средств на сумму 300 руб., в проведении ОРМ должны были участвовать он и сотрудники ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27

ФИО24 согласовал вопрос проведения проверочной закупки с руководством Управления МВД России по <адрес>, составил необходимые документы, в присутствии понятых ФИО25 досмотрела ФИО22 на предмет наличия при ней наркотических средств, исследовала и передала ФИО22 подготовленные ФИО24, предназначенные для приобретения наркотических средств денежные средства в сумме 300 руб., номиналом по 100 руб. в количестве 3 штук. После этого ФИО24 в присутствии тех же понятых произвел досмотр служебного автомобиля марки «Лада Нива» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком Т690СН 102 рус, на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки.

Затем он, ФИО24, ФИО26, ФИО27 примерно в 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на служебной автомашине марки «Лада Нива» поехали к дому №, расположенному по <адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес, ФИО22 вышла из автомобиля и зашла в первый подъезд <адрес>. Через некоторое время ФИО22 вышла из первого подъезда <адрес>, где живет Валиков П.Ю, далее Юрченко села к ним в служебный автомобиль и сказала им о том, что она приобрела у Валиков П.Ю наркотическое средство. Затем он и ФИО22 поехали в отдел ОНК <адрес> «А» <адрес> и в кабинете № в присутствии двух понятых ФИО22 добровольно выдала ФИО25 наркотическое средство, которое купила у Валиков П.Ю Дашкина в присутствии понятых упаковала данное наркотическое средство в один бумажный пакет, который предоставила понятым и Юрченко для ознакомления, понятые ознакомились и расписались на конверте. После он узнал, что ФИО27, ФИО26 и ФИО24 задержали Валиков П.Ю и при досмотре Валикова П.Ю. ФИО24 при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство. Изъятое у Валиков П.Ю вещество и добровольно выданное ФИО22 вещество были направлены на исследование в МРО № ЭКЦ МВД по РБ. По итогам исследования он узнал, что эти вещества являются наркотическими средствами.

Свидетель ФИО24, будучи допрошенным в ходе следствия, показания (т.1 л.д.74-76) которого оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что он служит в ОНК Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. В начале августа 2019 года к нему стала поступать оперативная информация о том, что Валиков П.Ю…. занимается незаконным хранением и незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась являющаяся потребителем наркотических средств ФИО22…. которая рассказала о том, что у нее есть знакомый по имени Валиков П.Ю, у которого она приобретала ранее наркотическое средство. Он стал выяснять личность знакомого ФИО22 и выяснил, что им является Валиков П.Ю Он предложил ФИО22 принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Валиков П.Ю в качестве покупателя и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у Валиков П.Ю с привлечением в качестве покупателя наркотических средств ФИО22 Было принято решение о приобретении наркотических средств на сумму 300 руб., в проведении ОРМ должны были участвовать он и сотрудники ФИО26, ФИО25, ФИО23-М., ФИО27 Он согласовал вопрос проведения проверочной закупки с руководством Управления МВД России по <адрес>, составил необходимые документы, в присутствии понятых ФИО25 досмотрела ФИО22 на предмет наличия при ней наркотических средств, исследовала и передала ФИО22 подготовленные им, предназначенные для приобретения наркотических средств деньги в сумме 300 руб., номиналом по 100 руб. в количестве 3 штук. После этого он в присутствии тех же понятых произвел досмотр служебного автомобиля марки «Лада Нива» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки. Затем он, ФИО26, ФИО23-М., ФИО27 примерно в 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на служебной автомашине марки «<данные изъяты> в сторону <адрес>. Приехав на вышеуказанный адрес ФИО22 вышла из автомобиля и зашла в первый подъезд <адрес>. Примерно через 5 минут ФИО22 выходит из первого подъезда <адрес>, где проживает Валиков П.Ю, далее Юрченко садится к ним в салон служебного автомобиля и говорит им о том, что сбыт произошел. Затем ФИО23- М. и ФИО22 направляются отдел ОНК <адрес> «А» <адрес> и в кабинете № в присутствии двух понятых ФИО22 добровольно выдает ФИО25 наркотическое средство, которое купила у Валиков П.Ю он, ФИО27 и ФИО26 догнали и задержали Валиков П.Ю возле <адрес>. Байтимеров объявил ему, что он задержан по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств и они будут его досматривать. Они провели Валикова П.Ю. для досмотра на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 3 подъезда <адрес>, ФИО26 пригласил двух понятых для досмотра Валикова П.Ю. После этого он разъяснил задержанному и понятым их права и обязанности при досмотре, сделал смывы с обеих рук задержанного на 2 ватных тампона, он упаковал эти тампоны в бумажный пакет, ФИО26 составил акт изъятия образцов для сравнительного исследования, понятые и задержанный подписали акт и пакет с упакованным в него смывами. Затем Байтимеров спросил у задержанного, имеются ли при нем запрещенные предметы и наркотические средства. Валиков П.Ю. ответил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте и наркотических средств нет. Он произвел досмотр Валикова П.Ю., проверил карманы его одежды. При досмотре он обнаружил и изъял в правом нагрудном кармане рубашки Валикова П.Ю. денежные средства номиналом по 100 руб. в количестве 3 штук, далее в левом кармане шорт Валиков П.Ю обнаружил и изъял полимерный флакон с жидкостью внутри. Обнаруженные предметы, он упаковал в бумажные пакеты, ФИО26 составил акт досмотра, понятые и задержанный подписали акт досмотра и бумажные пакеты с упакованными в них предметами. После этого он сделал срез с правого нагрудного кармана рубашки Валиков П.Ю, после произвел срез левого бокового кармана шорт Валикова П.Ю., упаковал срезы с карманов в отдельные бумажные пакеты, ФИО26 составил акт изъятия образцов для сравнительного исследования, задержанный и понятые прочитали акт и расписались в акте и на пакетах с изъятыми срезами. После окончания досмотра Валикова П.Ю., Валиков П.Ю. был доставлен в отдел полиции по <адрес> «а» <адрес>. Изъятое у Валикова П.Ю. вещество и добровольно выданное ФИО22 вещество были направлены на исследование в МРО № ЭКЦ МВД по РБ. По итогам исследования он узнал, что эти вещества являются наркотическими средствами.

Свидетель ФИО28, будучи допрошенным в ходе следствия, показания (т.1 л.д.80-82) которого оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса пояснил, что он служит в ОНК Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО23-М., ФИО24

Свидетель ФИО25, будучи допрошенной в ходе следствия, показания (т.1 л.д.77-79) которой оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что она служит в ОУР Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес>. … ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 согласовал вопрос проведения проверочной закупки с руководством Управления МВД России по <адрес>, составил необходимые документы, в присутствии понятых она досмотрела ФИО22 на предмет наличия при ней наркотических средств, исследовала и передала ФИО22 подготовленные ФИО24 предназначенные для приобретения наркотических средств деньги в сумме 300 руб., номиналом 100 руб. в количестве 3 штук. После этого ФИО24 в присутствии тех же понятых произвел досмотр служебного автомобиля марки «Лада Нива» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком Т690СН 102 рус, на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки. Этим же днем примерно в 12 час. 05 мин. ФИО22 с оперативной группой в составе с ФИО24, ФИО27, ФИО26, ФИО23-М. выехали на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> выехали в сторону <адрес> к Валиков П.Ю, она осталась в отделе полиции. Далее примерно в 14 час. 00 мин. в отдел полиции <адрес> «А» <адрес> приехали ФИО23М. и ФИО22 и в кабинете № в присутствии двух понятых ФИО22 добровольно выдает ей один медицинский шприц с жидкостью внутри, при этом ФИО22 пояснила, что внутри данного шприца находится наркотическое средство, которое она купила у Валикова П.Ю. на 300 руб., которые ей ранее этим же днем выдали сотрудники полиции. … По итогам исследования он узнал, что эти вещества являются наркотическими средствами.

Свидетель ФИО29, будучи допрошенным в ходе следствия, показания (т.1 л.д.98-100) которого оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что с 1997 года он употребляет наркотическое средство, путем инъекции внутривенно «дезоморфин». У него есть знакомый Валиков Павел, который так же как и он является потребителем наркотического средства «скорость»- «дезоморфин». Так же есть знакомая Ольга Юрченко, которая тоже является потребителем наркотического средства «дезоморфин». Юрченко и Валиков П.Ю между собой так же знакомы, они виделись два раза, он познакомил их. Они пару раз втроем употребляли наркотическое средство «дезоморфин». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. он проходил мимо дома Валикова Павла, который проживает по адресу: <адрес> решил зайти к нему в гости. Он постучался в дверь, Валиков открыл ему и он прошел к нему в квартиру, в квартире Валиков П.Ю был один. Он не стал проходить в комнату, постояв в прихожей 5-10 минут, поговорив с Валиковым по личным вопросам, он ушел к себе домой.

Свидетель ФИО22, будучи допрошенной в ходе следствия, показания (т.1 л.д.66-68) которой оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснила, что она является потребителем наркотического средства «дезоморфин», недавно через общих знакомых она познакомилась с Валиковым П.Ю., он так же, как и она является потребителем наркотического средства. Он сам у себя дома изготавливает наркотическое средство «дезоморфин» - «крокодил». Они неоднократно вместе употребляли с ним наркотическое средство «дезоморфин»- «крокодил», также он пару раз ей продавал данное наркотическое средство, об этом ДД.ММ.ГГГГ она сообщила сотрудникам полиции, сотрудники полиции предложили ей принять участие в проведении проверочной закупки в отношении Валикова П.Ю. и она согласилась и вместе с сотрудниками полиции было решено приобретение ею наркотического средства на сумму 300 руб. В кабинете № <адрес> «А» по <адрес> сотрудники полиции составили необходимые документы, затем пригласили двоих незнакомых ей ранее девушек-понятых. Сотрудник полиции объявила, что будет проводить ее досмотр, разъяснила ей понятым их права и обязанности при досмотре и в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрела ее на предмет наличия при ней наркотических средств и запрещенных предметов. При ней наркотических средств и запрещенных предметов не было, сотрудник полиции составила акт досмотра, она и понятые прочитали его и расписались в нем. Затем сотрудник полиции в ее присутствии и в присутствии понятых произвела исследование денежных средств, которые, как им пояснили, предназначались для приобретения наркотических средств. Деньги были номиналом по 100 руб. купюрами в количестве трех штук. Сотрудник полиции обработала эти купюры ватным тампоном со специальным химическим составом, упаковала ватный тампон в бумажный конверт, на котором расписались она и понятые. Также сотрудник полиции сделала ксерокопию с денежных купюр, на которой также расписались она и понятые. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых передала ей эти денежные средства в сумме 300 руб. для приобретения наркотических средств у Валикова П. Сотрудник полиции составила акт исследования денежных средств, она и понятые прочитали его и расписались в нем. Затем сотрудник полиции в присутствии тех же понятых досмотрел автомобиль марки «<данные изъяты> на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки на предмет наличия в автомобиле наркотических средств. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 05 мин. вместе с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле они поехали к Валикову домой. Подъехав к ФИО31, она вышла из автомобиля полиции и пошла домой к Валиков П.Ю, она точно знала, что он находится у себя дома, так как нигде не работает. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 15 мин. она, проходя мимо окна Валиков П.Ю, окликнула его, он выглянул в окно, и она после этого зашла к нему в квартиру. В квартире он находился один, он сказал ей, что у него был их общий друг Алик, который так же, как и они является потребителем наркотического средства, они вместе втроем пару раз употребляли наркотическое средство «дезоморфин» - «крокодил». Также он сказал ей, что у него имеется наркотическое средство «дезоморфин» - «крокодил» в наличии, что данное наркотическое средство он приготовил сам, чуть ранее этим же днем. Она спросила у него, может ли он продать ей наркотическое средство «дезоморфин» - «крокодил» на 300 руб. Валиков П.Ю сказал, что может продать и передал ей из рук в руки один медицинский шприц с жидкостью внутри, сказав, что это наркотическое средство «дезоморфин» - «крокодил». Она передала ему денежные средства в размере 300 руб., который ей ранее передали сотрудники полиции. Потом она сразу ушла из квартиры Валикова. Выйдя из подъезда, где проживает Валиков, она пошла к сотрудникам полиции, села к ним в автомобиль и сказала о том, что она приобрела у Валикова наркотическое средства на 300 руб., которые они ранее передали для покупки наркотического <данные изъяты> кабинете №10 ОНК Управления МВД России по <адрес> «А» в присутствии двух ранее не знакомых ей женщин она добровольно выдала медицинский шприц с жидкостью внутри - наркотическим средством. Сотрудники упаковали данное наркотическое средство в бумажный пакет, составили необходимые документы, в которых расписались она и все остальные участвующие лица.

Вина подсудимого Валикова П.Ю. в совершении преступления, помимо собственных признательных показаний и показаний свидетелей также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное врио начальника Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО30, согласно которому сотрудниками ОНК УМВД РФ по <адрес> получена информация о том, что Валиков П.Ю занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в связи с чем принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес> в отношении Валикова П.Ю. на сумму 300 руб., и о привлечении на добровольных началах для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика ФИО22 (т.1 л.д.18-19);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиков П.Ю (т.1 л.д.14-15);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Валиков П.Ю проведено ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.12-13);

- актом досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 29 мин. оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО25 в кабинете № <адрес> в присутствии 2 понятых произведен личный досмотр ФИО22, при котором при ней запрещенных к гражданскому обороту предметов (наркотические средства и психотропные вещества) не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.21-22);

- актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО24 в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес> «а» <адрес> в присутствии 2 понятых с участием ФИО22 исследованы денежные средства в сумме 300 руб., номиналом по 100 руб., в количестве 3 штук. Денежные купюры отксерокопированы на листе бумаги формата А-4, помечены специальным химическим веществом путем нанесения его ватным тампоном на поверхность денежной купюры, после чего переданы ФИО22 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Образец СХВ упакован в бумажный пакет, опечатанный и скрепленный подписями понятых и оборудованный пояснительной надписью (т.1 л.д.23-24,25);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен автомобиль марки «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в автомобиле запрещенных предметов, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д.26-30);

- актом досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО22, в ходе которого ФИО22 добровольно выдала вещество, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на ранее выданные ей денежные средства в сумме 300 руб. у парня по имени Валиков П.Ю. в <адрес> (т.1 л.д.45-47);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 00 мин. оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО26 на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда № <адрес> в присутствии понятых с участием старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО24 у Валиков П.Ю изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона (т.1 л.д.35);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 01 мин. до 13 час. 20 мин. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда № <адрес>, в присутствии 2 понятых с участием старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО24 произведен личный досмотр Валикова П.Ю., в ходе которого в его правом нагрудном кармане рубашки изъяты денежные купюры в сумме 300 руб., в количестве 3 штук, номера и серии <данные изъяты> В левом боковом кармане шорт Валикова П.Ю. обнаружен и изъят полимерный флакон с жидкостью внутри (т.1 л.д.36-39);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 21 мин. до 13 час. 25 мин. у Валикова П.Ю. произведен срез ткани правого нагрудного кармана рубашки Валикова П.Ю. (т.1 л.д.41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что добровольно выданное ФИО22 вещество - представленная на исследование жидкость, объемом 2,2 мл на момент проведения исследования, находящейся в шприце однократного применения, градуированном на 10 мл, содержит в своем составе наркотическое средство- 6-дезоксикодеин, массой сухого остатка 0,044 г. В ходе исследования израсходовано 1,0 мл. жидкости, возвращается 1,2 мл жидкости в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д.57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что добровольно выданное ФИО22 вещество - представленная на экспертизу жидкость, объемом 1,2 мл на момент проведения экспертизы, находящейся в шприце однократного применения, градуированном на 10 мл, содержит в своем составе наркотическое средство - 6-дезоксикодеин, массой сухого остатка 0,022 г. В ходе исследования израсходовано 1,0 мл. жидкости, возвращается 0,20 мл жидкости (массой сухого остатка 0,004г.) в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д.115-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Валикова П.Ю. имеются следы бесцветного красящегося вещества. На поверхности представленного фрагмента ткани (среза правого нагрудного кармана рубашки Валикова П.Ю.) имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленных денежных билетов имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Валикова П.Ю. на поверхности фрагмента ткани и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д.108-109);

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиков П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (т.2 л.д.177).

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают Валикова П.Ю. в совершении указанного преступления, оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Валикова П.Ю., суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетеля ФИО24, получены от ФИО22 в отношении Валикова П.Ю. до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении последнего.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ФИО22 сообщила о том, что Валиков П.Ю., проживающий по адресу: <адрес>6, употребляет наркотические средства и занимается сбытом наркотических средств, и что она несколько раз приобретала у Валикова П.Ю. наркотические средства для личного употребления. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности проведено ОРМ «проверочная закупка». Показания свидетеля ФИО24 подтверждаются исследованным в судебном заседании постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным до проведения оперативного мероприятия и содержащим указание на наличие информации об осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств со стороны Валикова П.Ю.

Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что «проверочная закупка» в отношении подсудимого проведена при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО24, ФИО23-М., ФИО28, суд приходит к выводу, что ОРМ «проверочная закупка» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел Валикова П.Ю. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетеля ФИО22, выступавшей в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, информация, полученная от ФИО22 о том, что Валиков П.Ю. сбывает наркотические средства, свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 25 мин. в <адрес> ФИО22 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» встретилась с Валиковым П.Ю., последний передал из рук в руки ФИО22 один медицинский шприц с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство-6-дезоксикодеин, объемом 2,2 мл, массой сухого остатка 0,044 гр., а ФИО22 передала последнему 300 руб. из рук в руки. Данный медицинский шприц с жидкостью ФИО22 передала сотрудникам полиции.

Также ДД.ММ.ГГГГ Валиков П.Ю. задержан и в его правом нагрудном кармане рубашки изъяты денежные купюры в сумме 300 руб., в количестве 3 штук, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, выданных ФИО22 до проведения ОРМ. В левом боковом кармане шорт Валикова П.Ю. обнаружен и изъят полимерный флакон с жидкостью внутри.

Факт незаконного сбыта наркотического средства Валиковым П.Ю. ФИО22 подтверждается заключениями экспертиз, содержания которых обоснованны, мотивированны и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Валиков П.Ю. является потребителем наркотических средств, что следует из показаний свидетеля ФИО22, ФИО29, самого подсудимого, противоправные действия Валиков П.Ю. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Валиков П.Ю. осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Не верить показаниям этих свидетелей у суда нет оснований, так как данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания подтверждаются добытыми доказательствами по делу, а потому суд считает правильным показания свидетелей положить в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Валикова П.Ю. в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 25 мин. в <адрес> РБ ФИО22 за 300 руб. наркотического средства - 6-дезоксикодеин, массой сухого остатка 0,044 гр., доказана, и действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому Валиков П.Ю наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию; состояние здоровья его и членов семьи, наличие заболеваний у него и близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери.

Валиков П.Ю. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Валикова П.Ю. до и после совершенного деяния, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-129), а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому Валикову П.Ю. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении Валикова П.Ю. наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Валикова П.Ю. находит нецелесообразным.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным в отношении Валикова П.Ю. при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Валикову П.Ю. рекомендовано пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании (синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии (11.2).

Контроль за прохождением лечения, медицинской и социальной реабилитации Валикова П.Ю. по поводу наркомании в соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ возложить на филиал по городскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валиков П.Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Валикову П.Ю. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Валикова П.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по городскому округу <адрес>, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома не менять постоянного места жительства и работы, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Обязать Валикова П.Ю. пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании (синдрома зависимости от опиоидов средней (второй) стадии (11.2) по месту жительства.

Контроль за прохождением лечения, медицинской и социальной реабилитации Валикова П.Ю. по поводу наркомании возложить на филиал по городскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения Валикову П.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятые денежные средства в сумме 300 руб. – 3 купюры достоинством по 100 руб. сериями и номерами нИ 6523723,еА 1513413,еС 1162317, сданные в бухгалтерию УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности УМВД России по <адрес>;

- смывы с рук, срез правого нагрудного кармана рубашки, образцы СХВ, используемых при пометке денежных средств, вещество, добровольно выданное ФИО22, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>