Решение по делу № 2-2743/2017 от 30.06.2017

Дело №2-2743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ(ПАО) к Лукьяновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ(ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Лукьяновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на № года составляет <данные изъяты> и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов по просроченной задолженности – 951093,81 рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 342236,46 рублей, а также о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 25965,19 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) в результате реорганизации в форме выделения АО «Банк Специальный» и присоединения последнего к Банку ВТБ (ПАО), далее- ответчик) кредитный договор (заявление на предоставление потребительского кредита по программе «Макси Кредит»), по условиям которого предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели, а также в счет полного погашения задолженности по заключенному ранее кредитному договору № №-10 от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года (60 месяцев) под процентную ставку 18,00% годовых. Обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив кредит в указанном размере на счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.2-4).

Ответчик Лукьянова И.А. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограммы, ответчик просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования признала (л.д. 92).

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) (в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № 02, Банк – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается уставом истца (л.д. 43-48), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.48-оборот-61)) и ответчиком Лукьяновой И.А. (заемщик) заключен кредитный договор заявление на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» №-14 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6-7).

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 18,00% годовых на цели личного потребления и в счет полного погашения задолженности по ранее заключенному с банком кредитному договору сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года (на 60 месяцев) с даты выдачи кредита (п. 1.3. Договора).

В свою очередь заемщик Лукьянова И.А. – ответчик по делу, приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1.7. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 26-го числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 66562,00 рублей, а размер первого платежа сторонами установлен в сумме 8954,63 рублей; последнего платежа сторонами установлен в размере 63780,88 рублей (п. 1.7.Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, но не менее 50 рублей, что предусмотрено п.4.6. кредитного договора. Порядок начисления и оплаты неустойки установлен п. 4.4.1 Правил (л.д. 8-19).

Обязательства по кредитному договору кредитор Банк ВТБ ПАО - истец по делу, исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> на основании условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик Лукьянова И.А. обязательства по кредитному договору нарушила, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком, подтверждается историей погашений по кредитному договору (л.д.33-34).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образованием задолженности по кредиту, истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.30). Требование истца ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, что не опровергнуто стороной ответчика.

Расчет истца у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, обстоятельствам дела, является математически верным, ответчиком размер задолженности не оспорен, иной расчет задолженности по кредитному договору суду не представлен.

Принимая во внимание отсутствие возражений по расчету задолженности со стороны ответчика, с ответчика Лукьяновой И.А. в пользу Банк ВТБ ПАО надлежит взыскать сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – 951093,81 рублей; неустойку в размере 342236,46 рублей.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ и правой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 25965,19 рублей, в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд настоящего иска (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой И.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору № №-14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности – 951093,81 рублей; неустойку в размере 342236,46 рублей).

Взыскать с Лукьяновой И.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 25965,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: