Решение по делу № 2-6494/2019 от 20.08.2019

№ 2-6494/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышева Владимира Евгеньевича к Администрации Петрозаводского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - мать истца, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - отец истца. Родители истца находились в законном браке. Истец в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону. Родители истца завещание не оформляли. После смерти родителей открылось наследство: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м., (кадастровый №). Квартира находилась в совместной собственности родителей. В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти родителей, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. находился в тяжелейшем затяжном эмоциональном стрессе от потери в течение трех месяцев обоих родителей, с которыми жил одной семьей. Вместе с тем, истец фактически принял наследственное имущество, поскольку как при жизни, так и после смерти родителей, продолжает проживать по месту регистрации родителей, принял меры к сохранности наследственного имущества, производит расходы по содержанию квартиры, поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия наследства после смерти родителей, признать право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя. Представитель истца Фалалеева Л.И., действующая на основании доверенности, требования в судебном заседании поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому полагают, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходятся истцу родителями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО2 и ФИО3 принадлежала на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти наследодателей заявитель фактически принял наследственное имущество в установленный законом срок. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и пояснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших факт проживания истца с наследодателями, ухода за ними при жизни, а также факт проживания истца после смерти родителей в их квартире; а также письменными материалами дела (квитанциями об оплате коммунальных услуг).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти родителей, а принятие его в любой части означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). С учетом обстоятельств, установленных судом, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства наследником первой очереди по закону Курышевым Владимиром Евгеньевичем, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Курышевым Владимиром Евгеньевичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 16 сентября 2019 года.