Решение по делу № 5-616/2019 от 27.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Судья Майминского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ередеева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лапшина А. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, официально не трудоустроенного, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 52 минуты в селе Майма, по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, в помещении кафе «Пиводар» Лапшин А.П., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, не реагируя на замечания, за неадекватное поведение, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Действия Лапшина А.П. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В судебном заседании Лапшин А.П. вину в совершении правонарушения оспаривал, при этом не отрицал, что находясь в помещении кафе высказался непристойно в отношении продавца.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судья считает вину Лапшина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения Лапшиным А.П. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждается объяснением потерпевшей, ее заявлением и рапортом сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим и отягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде наложение административного ареста, считая, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лапшина А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, ограничившись отбытым сроком.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                          А.В. Ередеева