Решение по делу № 12-125/2017 от 16.03.2017

Беломестная Т.М. Дело № 12-125/2017

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2017 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу ООО «Уютный дворик» на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дворик», XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. ООО «Уютный дворик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере XXXX.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявителем подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в действиях Общества отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Уютный дворик» на доводах жалобы настаивал.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.25 ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц. Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, допустившие нарушение данного Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и(или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений, обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 11 час. 30 мин. представитель ООО «Уютный дворик», уведомленный надлежащим образом, не явился по адресу: XXXX, для проведения Уссурийским территориальным отделом государственной жилищной инспекции Приморского края проверки выполнения обязательств лицами, ответственными за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, в связи с чем проверка не была проведена.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; уведомлением о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица XXXX от ДД.ММ.ГГ, приказом органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица XXXX от ДД.ММ.ГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица XXXX от ДД.ММ.ГГ и другими материалами дела.

Довод заявителя не принимаются судом во внимание, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждается. Кроме того, при рассмотрении дела у мирового судьи представитель общества вину не признавал без всяких обоснований.

Таким образом, в действиях ООО «Уютный дворик» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ООО «Уютный дворик» сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ООО «Уютный дворик» в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении юридического лица ООО «Уютный дворик» признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова