Решение по делу № 2-846/2014 от 21.05.2014

2-846/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юмагужина Рафаэля Мансуровича к Валитовой Савие Мансуровне о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юмагужин Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Валитовой С.М. о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для садового участка.

Указанный земельный участок принадлежал его отцу на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается Государственным актом па право владения, постоянного пользования землей №, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Регистрация права не проводилась.

Он является наследником <данные изъяты> очереди по закону после смерти умершего ФИО Кроме него наследником <данные изъяты> очереди является <данные изъяты> - Валитова Савия Мансуровна.

В делах нотариуса нотариального округа <адрес> Юрочкиной В.Ю. после смерти ФИО имеется наследственное дело № Ему выдано нотариусом Юрочкиной В.Ю. свидетельство о праве на наследство, по закону на <данные изъяты> долю права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования после смерти отца ФИО, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик Валитова СМ. приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, но в последующем отказалась от наследства, что подтверждается наличием заявления об отказе от наследства Валитовой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО1, реестровый №, в наследственном деле № нотариуса нотариального округа <адрес> Юрочкиной В.Ю., открывшегося после смерти ФИО Однако нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю вышеуказанного имущества в связи поступлением заявления о принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок от его сестры-ответчика Валитовой СМ., и он вынужден обратиться в суд.

В связи с чем, просит признать за ним, Юмагужиным Рафаэлем Мансуровичем право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для садового участка в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от наследства Валитовой Савии Мансуровны.

Истец Юмагужин Р.М. в судебном заседании свои исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Валитова С.М. суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о чем в материалах дела имеется доказательства получения СМС сообщения.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчица знала о рассмотрении дела по иску к ней, о чем в деле имеется сведения о направлении ответчице СМС сообщения и отчет о его доставке. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик беспричинно не явилась, ходатайств о переносе слушания дела в суд не представила, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Юмагужина Р.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Юмагужин Р.М. является <данные изъяты> ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении I№, выданным <адрес> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Валитова С.М. является <данные изъяты> наследодателя ФИО

Как следует из материалов наследственного дела №, Юмагужин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ и Валитова С.М. ДД.ММ.ГГГГ подали заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО в установленные шестимесячный срок.

В силу ч.2 ст. 1157 КГ РФ Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В материалах наследственного дела имеется заявление от Валитовой С.М. ДД.ММ.ГГГГ поступившего нотариусу ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, т.е по истечению шестимесячного срока. Однако, согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. N9 « О судебной практике по делам о наследовании » по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Таким образом, Валитова С.М. не отказалась от наследства, т.к. до истечения шестимесячного срока она подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца, и тем более, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

Таким образом, материалами наследственного дела опровергаются доводы истца о том, что Валитова С.М. отказалась от наследства.

Согласно Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № на основании распоряжения Совета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пожизненное наследуемое владение, ФИО предоставлено <данные изъяты> гектаров земли садового участка товарищества <данные изъяты>

Из справки Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО выдан Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> гектара., кадастровый номер №

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садового участка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Юрочкиной В.Ю. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на наследства, после смерти ФИО, которое состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> – Юмагужеву Р.М.

Остальная <данные изъяты> доля принадлежит Валитовой С.М., как наследнику <данные изъяты> очереди, которая не отказалась от наследства, но и не оформила своих наследственных прав на долю в праве на земельный участок, что подтверждается материалами наследственного дела.

В связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Юмагужева Р.М. о признании за ним права на <данные изъяты> долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям отказа Валитовой С.М. от наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юмагужина Рафаэля Мансуровича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2014г.

Председательствующий судья: подпись Мосунов О.Л.