Решение по делу № 1-68/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-68/2020

76RS0008-01-2020-000301-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 12 мая 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Бурова А.В.,

подсудимого Корельского М.В.,

адвоката Сидневой Е.В.,

потерпевшего <А>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корельского Максима Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

15.09.2016 г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 14.03.2018 г. освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-2 Ярославской области;

04.07.2019 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на сновании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15.09.2016 г. в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 9 дней, на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 24.09. 2019 г. отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корельский М.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 24 минуты 10.10.2019, Корельский М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Строителей городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> принадлежащему индивидуальному предпринимателю <А> подошел к входным дверям вышеуказанного магазина, применяя физическую силу, руками дернул за ручку входной двери магазина, сломав дверную накладку, отчего дверь открылась, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина, где с витрин руками умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ИП <А> ручку перьевую «Берлинго» стоимостью 510 рублей, ручку подарочную «Сильверхофф» розовую стразы стоимостью 250 рублей, ручка белую кружева «Сильверхофф» стоимостью 206 рублей, ручку подарочную черную автоматическую стоимостью 160 рублей, ручку подарочную бронза стоимостью 280 рублей, ручку подарочную серебро стоимостью 280 рублей, ручку в футляре BV-158 серый металлик с золотым корпусом стоимостью 122 рублей 85 копеек, ручку в футляре BV- 160 серебро с черным корпусом стоимостью 135 рублей 49 копеек, ручку в футляре BY-161 серебро с синим корпусом стоимостью 138 рублей 20 копеек, ручку в футляре BV-162 серый металлик с серебряной отделкой стоимостью 107 рублей 50 копеек, ручку в футляре BV-164 черный металлик с серебряной отделкой стоимостью 107 рублей 50 копеек, ручку в футляре BV-167 «Рифление» серебряный корпус стоимостью 173 рублей 30 копеек, ручку в футляре BV- 168 «Рифление» бронзовый корпус стоимостью 173 рублей 30 копеек, ручку в футляре BV-172 «Рифление» серебряный корпус стоимостью 144 рублей 78 копеек, ежедневник А 5 из экокожи BY-166 «Крокодил» стоимостью 229 рублей 50 копеек, трудовые книжки в количестве 5 штук, стоимостью 208 рублей за 1 книжку, на сумму 1040 рублей, вкладыши в трудовую книжку в количестве 5 штук стоимостью 156 рублей за 1 вкладыш, на сумму 780 рублей, денежные средства в сумме 1100 рублей. После этого он в руках вынес вышеуказанное имущество из помещения магазина и с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю <А> ущерб на общую сумму 5938 рублей 42 копейки.

Подсудимый Корельский М.В. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что рядом со «Славянским базаром» он после работы в рабочей одежде зашел в магазин и заказал в кафе шаурму. Пока заказ изготавливался он пошел по рядам вдоль ларьков- павильонов, дернул ручку двери павильона, который казался заброшенным и та открылась. Он зашел во внутрь, увидел ручки, сложил те в пакет магазина «5» (что еще и сколько положил не помнит) и пошел обратно в кафе «Шаурма». Пока он брал заказ, то повесил пакет на ручку двери, забыл про тот и ушел, а когда вернулся, то пакета уже не было.

Подсудимый Корельский М.В. подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия.

На досудебном следствии Корельский М.В. (т. 1 л.д. 209-211) показывал, что 10.10.2019 г. около 17 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения пошел на «Славянский Базар» на ул. Строителей городского округа город Переславль-Залесский, был в куртке голубого цвета. Зайдя на «Славянский базар», он пошел по ряду, расположенному с правой стороны от входа, с левой стороны увидел канцелярский магазин-павильон в обшивке белого цвета и с входной пластиковой дверью, которую несколько раз руками дернул за ручку, в результате чего дверь открылась. Он закрыл дверь и ушел от данного магазина, а заказав шаурму, вернулся к нему с пакетом. Зайдя в магазин, он свет включать не стал, а в стеклянных витринах взял коробочки с монетами, с ручками около 14 штук, ежедневник с обложкой из экокожи серого цвета, трудовые книжки и вкладыши в трудовые книжки, которые сложил в пакет, вышел из магазина. Он в ларьке «Гриль Доналдс» купил хот-дог и шаурму, пошел на ул. Пушкина и по пути потерял пакет с похищенным им имуществом.

Согласно явки с повинной Корельского М.В. (т. 1 л.д. 55-56), он 10.10.2019 г., находясь на территории рынка «Славянский базар» он дернул ручку двери торгового павильона с канцелярскими товарами, дверь открылась, после чего он зашел внутрь и взял ручки, ежедневник, а также денежные средства в виде монет.

Кроме показаний подсудимого на досудебном следствии, явки с повинной, его вина в совершении преступления в указанном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший <А> в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес скрыт>, где продавцом является <Т> После закрытия магазина он пришел для проверки после 19 час. 10 октября 2019 г. и обнаружил открытую дверь, сломанную личину замка, в связи с чем вызвал продавца. Они обнаружили пропажу и вызвали полицию. Из магазина пропали ручки, трудовые книжки, которые были выложены на прилавок, разменная монета в размере 1100 руб. Ущерб возмещен частично в денежном эквиваленте.

В ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 43-45) свидетель <Г> показывал, что 10.10.2019 он находился на рабочем месте на «Славянском базаре» на ул. Строителей городского округа город Переславль-Залесский. В его обязанности входит просмотр камер видеонаблюдения установленных в ООО «Славянский базар». В 19 часов 00 минут он обходил территорию, закрывал ворота, подозрительных лиц не видел. Подойдя к магазину <данные изъяты> он увидел, что в магазине горит свет и там находился собственник <А>, который сообщил, что в магазин совершено проникновение и хищение имущества. Он вернулся в диспетчерскую и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории «Славянского базара», и к этому времени приехали сотрудники полиции.

Свидетель <Т> - продавец- кассир в магазине <данные изъяты> ИП <А> ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 46-48) показала, что работает по адресу: <адрес скрыт> и 10.10.2019 г. находилась на рабочем месте, магазин закрыла в 17 часов 10 минут. В 19 час. 00 мин. собственник магазина сообщил, что из магазина пропали ручки, денежные средства для размена и ежедневник.

Свидетель <П> в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 216-219) показала, что у нее имеется магазин «<данные изъяты> который расположен по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> и оборудован камерами видеонаблюдения. Камера видеонаблюдения установлена и снаружи здания магазина, в обзор которой выходит магазин «<данные изъяты> принадлежащий <А> В октябре 2019 года ей стало известно, что из магазина «<данные изъяты> совершено хищение имущества. 19.10.2019 г. в ее магазине сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят DVD- диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения за 10.10.2019 г.

Кроме указанных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Согласно заявления потерпевшего <А> ( т. 1 л.д. 6), в период с 17 час. по 18 час. 50 мин. 10 октября 2019 г. совершено проникновение в его магазин, расположенный по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль-Залесский, <адрес скрыт>

В ходе осмотра места происшествия от 10.10.2019 г. – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ г. Переславль-Залесский, <адрес скрыт> были обнаружены следы взлома дверной коробки, а так же два следа обуви, перекопированные на две дактилопленки, 1 дактилопленка со следом материи, 1 дактилопленка со следами рук, которые изъяты, произведено фотографирование (т. 1 л.д. 7-14).

В ходе осмотра 19.10.2019 г. магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> (т. 1 л.д. 30-36), изъят DVD диск с видеозаписью от 10.10.2019 с камер наружного видеонаблюдения, который впоследствии осматривался (т. 1 л.д. 58-68).

При осмотре вышеуказанного диска (т. 1 л.д. 58-68) обнаружено, что мужчина, одетый в матерчатую куртку голубого цвета и черные штаны в 17:21 рывком открывает дверь в магазин, после чего закрывает двери и уходит, а в 17:40 мужчина, одетый в матерчатую куртку голубого цвета и черные штаны возвращается с пакетом, заходит в помещение магазина, и в 17:45 минут выходит из магазина и уходит.

При осмотре того же диска (т.1 л.д. 179-183) подозреваемым Корельским М.В. и его защитником Корельский М.В. узнал себя на видеозаписи, а так же пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Согласно заключения эксперта № 505 (т. 1 л.д. 73-75) обнаруженный при осмотре магазина след пальца руки оставлен большим пальцем правой руки потерпевшего <А>

Из заключения эксперта № 506 ( т. 1 л.д. 86-88) следует, что след материи, изъятый из магазина «<данные изъяты> образован трикотажной тканью и решить вопрос о его пригодности для идентификации изделия его образовавшего возможно при наличии конкретного образца для проведения сравнительного исследования.

В ходе выемки (т. 1 л.д. 136-139) у Корельского М.В. изъята обувь, и в соответствии с заключениями экспертиз № 57 (т. 1 л.д. 80-83) и № 556 (т. 1 л.д. 142-145), след обуви, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у Корельского Максима Владимировича.

В ходе производства выемки у потерпевшего <А> изъята товарная накладная на похищенное имущество (т. 1 л.д. 96-99), которая в ходе следствия была осмотрена (т. 1 л.д. 101-107), приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 108-109), и из нее следует, что похищено имущество, указанное в обвинении.

По месту жительства Корельского М.В. ничего не обнаружено и не изъято ( т. 1 л.д. 193-197).

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Корельского М.В. в совершении преступления в указанном объеме всеми ими подтверждается.

За основу обвинения суд берет показания Корельского, которые в целом последовательны на досудебном и судебном следствия при даче им показаний, в явке с повинной, а несущественные противоречия в показаниях, данных им в судебном заседании, суд связывает с истечением длительного периода времени после произошедшего и имеющимся у подсудимого психическим расстройством.

При этом показания подсудимого на следствии полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований которым не доверять у суда не имеется, письменным доказательствам по делу, в том числе видеозаписи произошедшего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Корельский М.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, совершил проникновение в торговый павильон, в котором завладел имуществом и денежными средствами, принадлежащими потерпевшему <А> которое обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При определении вида и размера наказания подсудимому Корельскому М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Корельский М.В. виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, ранее судим (т. 1 л.д. 227, 228, 234-237, 238-240, 242, 245, т. 2 л.д. 38), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 230), по месту жительства характеризуется сотрудниками полиции удовлетворительно, проживает с семьей ( т. 1 л.д. 232), работниками УФСИН характеризуется отрицательно ( т. 2 л.д. 38), женат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 222- 226), явку с повинной (т. 1 л.д. 55-56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( т. 1 л.д. 214), а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в виду совершения им умышленного преступления по данному делу и имеющейся судимости за умышленные преступления по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 15.09.2016 г..

При определении размера наказания подсудимому Корельскому М.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к Корельскому М.В. положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения дополнительных наказаний, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Корельским М.В. преступления по данному приговору в связи с совершением им данного преступления в период испытательного срока по приговору Переславского районного суда от 04.07.2019 г., которым наказание Корельскому М.В. назначалось в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым условное осуждение Корельскому М.В. по приговору суда от 04.07.2019 г. отменить.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает согласно положениям ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, учитывая, что неотбытая часть приговора от 04.07.2019 г. составляет 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Корельскому М.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 2 д/п со следами обуви, 1 д/п со следами материи, DVD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, обувь Корельского М.В., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, возвратить Корельскому М.В., а в случае невостребованности – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корельского Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 ( два) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Корельского Максима Владимировича по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 04.07.2019 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ, окончательно Корельскому Максиму Владимировичу назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 04.07.2019 г., 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корельскому М.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Корельскому М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Корельскому М.В. в срок отбывания наказания время содержание его под стражей с 12.05. 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 д/п со следами обуви, 1 д/п со следами материи, DVD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, обувь Корельского М.В., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, возвратить Корельскому М.В., а в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Яшин Е.В.