Решение по делу № 13-128/2018 от 01.11.2018

дело № 13-128/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года                     город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимова, при секретаре Д.М. Ахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» об установлении процессуального правопреемства по делу 2-408/2015 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Быхановой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Редут» по доверенности Г.Ф. Яруллина обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указав, что заочным решением Тукаевского районного суда были удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Быхановой М.С. о взыскании задолженности по договору займа № МОL№ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки права требования №.324.6/2982ДГ, согласно которому право требования задолженности по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО Альфа-Банк» к Быхановой М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитования, уступлено ООО «Редут».

Заявитель просит произвести замену стороны по данному делу с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заявитель просит суд рассмотреть заявление в отсутствии своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку кредитная задолженность взыскана с должника судебным решением, которое не исполнено, между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законодательством об исполнительном производстве. Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не регулируется уступка права (требования) взысканного судебным решением долга в рамках кредитного договора, так как она не относится к числу банковских операций и, следовательно, лицензии на осуществление банковской деятельности не требуется.

По правилам ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Так, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Быхановой М.С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95852 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 82399 (восемьдесят две тысячи триста девяносто девять) рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 10950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 93 копейки, начисленные неустойки – 2502 (две тысячи пятьсот два) рубля 83 копейки; возврат госпошлины – 3075 (три тысячи семьдесят пять) рублей 59 копеек.

По договору уступки прав требования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Редут» указанный долг, на основании чего в заявлении поставлен вопрос о процессуальном правопреемстве.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Быхановой М.С.. составляет 98 928,5 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести замену взыскателя по кредитному договору МОL№ от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «Редут» согласно договору уступки права требования №.324.6/2982ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.

Заявление о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным, в связи, с чем данное требование необходимо удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» – удовлетворить.

Допустить замену стороны истца (взыскателя) – акционерного общества «Альфа-Банк» на его правопреемника по договору уступки прав требования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ – общество с ограниченной ответственностью «Редут» – при исполнении решения Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-408/2014 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Быхановой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитования.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тукаевского районного суда РТ                Э.Ф. Ибрагимова