Решение по делу № 2-469/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-469/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 декабря 2016 года                      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Г.В. к С.Р.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

установил:

К.Г.В. обратился с названным иском по тем основаниям, что согласно выписке из похозяйственной книги ему с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. На данном участке расположен двухквартирный дом, в котором в <адрес> проживает истец с 1975 года. Из иска следует, что в июле 2016 года К.Г.В. стало известно, что ответчик, проживающая в соседнем доме по адресу: <адрес> провела кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № по обозначенному адресу, зарегистрировала право собственности на него. Истец указал, что в результате кадастровых работ было нарушено его право, поскольку в границы участка С.Р.В. вошла часть территории его земельного участка, на котором более 15 лет возведены принадлежащие ему хозяйственные постройки, однако в нарушение ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ответчик не учел данные обстоятельства, не провела согласование смежной границы, в связи с чем К.Г.В. просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №; установить границы двухконтурного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в следующих характерных точках: <данные изъяты>

Истец К.Г.В., ответчик С.Р.В., представители третьих лиц, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия», администрации Салминского сельского поселения, Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, третьи лица: Ш.А.М., Ш.Т.В., Ш.К.А., Ш.Г.А., И.А.Л., К.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, К.Г.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, как и причин неявки в судебные заседания.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление К.Г.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление К.Г.В. к С.Р.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Судья          Ю.Г.Халецкая