Решение по делу № 2-3045/2019 от 03.06.2019

                                                                 УИД: 66RS0№ ******-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 июня 2019 года                                                                            <адрес>

          Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № ****** № ******, 2012 года выпуска, цвет синий, ПТС: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО4

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении (п. 5) просят суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, заслушав третье лицо ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом подано по месту жительства ответчика ФИО1 (по ст. 28 ГПК РФ), который зарегистрирован в <адрес>, что относится к Октябрьскому административному району <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО4, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ спорным имуществом владеет ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Поскольку в судебном заседании произошла замена ненадлежащего ответчика надлежащим, таким образом, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Тимирязевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения в Тимирязевский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).

          Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                  Н.В.Барышникова