Решение по делу № 2-698/2020 от 30.03.2020

Дело №2-698/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000702-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                         13 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Швайгерт Е. В. к Захарову А. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Швайгерт Е.В. обратилась в суд с иском к Захарову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что в Саяногорском ГОСП имеются исполнительные производства от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП, от ДАТА №-ИП о взыскании с Захарова А.Н. задолженности в общем размере 300 805,30 рубля, <> Так как должник не исполняет требования исполнительных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен арест на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В добровольном порядке должник требования исполнительных документов не исполняет. Просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путём продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Швайгерт Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Захаров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица: Логвиненко А.В., Куксенкина И.Ю., Куксенкин И.Н, прокуратура г. Саяногорска, УФССП по РХ, ПАО «Ростелеком» в лице межрегионального филиала «Сибирь», МИФНС России №2 по РХ - о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд не направили.

Представитель МИФНС России №2 по РХ Скрипкина А.Н. в письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Одним из способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскание не принадлежащую ответчику-должнику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Саяногорским ГОСП возбуждены исполнительные производства: от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Саяногорска, о взыскании с Захарова А.Н. в пользу Куксенкиной И.Ю. материального ущерба в сумме 3 050 рублей; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска, о взыскании с Захарова А.Н. в пользу Куксенкиной И.Ю. убытков по оплате услуг представителя в размере 1 700 рублей; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска, о взыскании с Захарова А.Н. в пользу Куксенкина И.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; от ДАТА №-ИП на основании постановления о назначении административного наказания от ДАТА о взыскании с Захарова А.Н. административного штрафа в размере 1 500 рублей; от ДАТА №-ИП на основании постановления о назначении административного наказания от ДАТА о взыскании с Захарова А.Н. административного штрафа в размере 1 500 рублей; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного Саяногорским городским судом, о взыскании с Захарова А.Н. в пользу Куксенкина И.Н. убытков, компенсации морального вреда в размере 30 220 рублей; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА о взыскании с Захарова А.Н. в пользу Куксенкиной И.Ю. материального ущерба в размере 10 600 рублей; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного Саяногорским городским судом, о взыскании с Захарова А.Н. государственной пошлины в размере 300 рублей; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного Саяногорским городским судом, о взыскании с Захарова А.Н. в пользу Куксенкина И.Н. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного Саяногорским городским судом, о взыскании с Захарова А.Н. в пользу Куксенкиной И.Ю. компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного Саяногорским городским судом, о взыскании с Захарова А.Н. государственной пошлины в размере 600 рублей; от ДАТА №-ИП на основании постановления Саяногорского ГОСП от ДАТА о взыскании с Захарова А.Н. административного штрафа в размере 1 000 рублей; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Саяногорска, о взыскании с Захарова А.Н. в пользу Логвиненко А.В. <> ФИО, в размере 1/4 доли всех видов заработка, начиная с ДАТА до совершеннолетия ребёнка; от ДАТА №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска о взыскании с Захарова А.Н. в пользу ПАО «Ростелеком» в лице межрегионального филиала «Сибирь» задолженности по платежам за услуги связи в размере 2 289,55 рубля; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска, о взыскании с Захарова А.Н. в пользу Куксенкина И.Н. ущерба в размере 5 400 рублей; от ДАТА №-ИП на основании исполнительного листа от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска, о взыскании с Захарова А.Н. в пользу Куксенкиной И.Ю. ущерба в размере 5 400 рублей.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Саяногорского ГОСП: от ДАТА исполнительные производства от ДАТА №-ИП и от ДАТА №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД; от ДАТА исполнительное производство от ДАТА №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД; от ДАТА исполнительные производства от ДАТА №-ИП и №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД; от ДАТА исполнительное производство от ДАТА №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД; от ДАТА исполнительное производство от ДАТА №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД; ДАТА исполнительное производство от ДАТА №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД; от ДАТА исполнительные производства от ДАТА №-ИП, №-ИП, №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД; ДАТА исполнительное производство от ДАТА №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД; от ДАТА исполнительное производство от ДАТА №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД; от ДАТА исполнительное производство от ДАТА №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД; от ДАТА исполнительные производства от ДАТА №-ИП и №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП от ДАТА определена задолженность Захарова А.Н. <> по состоянию на ДАТА в размере 197 245,75 рубля. Общая сумма задолженности Захарова А.Н. составляет 300 805,30 рубля.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем Саяногорского ГОСП ДАТА вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Захарову А.Н., в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, на основании которого произведён арест земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чём в этот же день составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), участок предварительно оценен приставом в 100 000 рублей.

Из ответов Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДАТА следует, что по состоянию на ДАТА в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Захарова А.Н.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, суду не представлено.

Кроме того, ответчик не представил доказательств наличия у него денежных средств и (или) иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счёт которого могут быть удовлетворены требования взыскателя. Напротив, из представленных судебным приставом-исполнителем сведений (ответов на запросы) следует, что денежные средства и (или) иное имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателями, у должника отсутствуют.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, поскольку Захаров А.Н., являясь собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности обращении взыскания на этот земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).

Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Швайгерт Е. В. к Захарову А. Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 400 кв.м., принадлежащий Захарову А. Н., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Захарова А. Н. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.