Решение по делу № 11-58/2019 от 03.04.2019

Дело №

судебный участок № <адрес>

мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено, в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением ООО «Управляющая компания «Траст» направила частную жалобу, указывая на то, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Заявителем было в заявлении указано место регистрации должника ФИО1 <адрес>. При этом, в заявлении-анкете адресом фактического проживания ФИО1 является <адрес>, корпус 124. Данное заявление не подсндно мировому судье судебного участка № г Кызыла. Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «УК Траст» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с тем, что местом жительства должника является <адрес>, улл. 9 Мая, <адрес>, корпус 124, которая не отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый).

Как усматривается из материалов, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, заявителем указан адресом должника ФИО1 <адрес>.

Вместе с тем, из приложенного к заявлению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, корпус 124.

Кроме того, указано место работы должника ООО Юкей, распложенное по адресу: <адрес>, офис 408.

Согласно приложению 1 к Закону Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ЗРТ «О судебных участках и должностях мировых судей Республики Тыва» указанный адрес не относится к юрисдикции судебного участка мировому судье № <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что при заключении договора сам должник указал адрес своего фактического проживания, то на основании вышеприведенных нормативных положений мировой судья судебного участка № <адрес> на законных основаниях возвратил заявителю его заявление о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью спора этому мировому судье. При всем при этом, заявитель не лишен права на доступ к правосудию в связи с возможностью обращения в суд с заявлением с соблюдением правил подсудности спора.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Б.Ш-К. Кочага