Решение по делу № 2-2155/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-2155/19

24RS0017-01-2019-001344-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Рочеву Кириллу Николаевичу, Рочевой Ирине Сергеевне, Новикову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Рочеву К.Н., Рочевой И.С., Новикову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк и Рочев К.Н. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 660 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16 % годовых. В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика. Согласно п. 3.2 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 11-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 12-го числа предыдущего календарного месяца по 11-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнения обязательств заемщика также обеспечено поручительством Рочевой И.С. и Новикова С.Ю. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №. В силу п. 5.1 Договора поручительству дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Согласно договорам поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителей. Впоследствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с должников взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг. В связи с тем, что основной долг ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требования оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 287 285,55 рублей, из которых: проценты на просроченный основной долг – 230 576,39 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1 052 904,11 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 805,05 рублей. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. Просят взыскать солидарно с Рочева К.Н., Рочевой И.С., Новикова С.Ю. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 287 285,55 рублей, из которой: проценты на просроченный основной долг – 230 576,39 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1 052 904,11 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 805,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 636,43 рублей, взыскать с Рочева К.Н., Рочевой И.С., Новикова С.Ю. проценты по кредитному договору по ставке в размере 16 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного исполнения.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) Боярчук О.А. (по доверенности) в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Рочев К.Н., Рочева И.С., Новиков С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (ОАО) и Рочев К.Н. заключили кредитный договор № № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которого кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере 660 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 16 % годовых.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено: поручительством Новикова С.Ю. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, поручительством Рочевой И.С. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, всем движимым и недвижимым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (ОАО) и Новиков С.Ю. заключили договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех обязательств гр. Рочева К.Н., перед кредитором в полном объем, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и Должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (ОАО) и Рочева И.С. заключили договор поручительства № №, согласно которого поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех обязательств гр. Рочева К.Н., перед кредитором в полном объем, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и Должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 3.1 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать исполнения от поручителя в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате кредита, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО) с должников Рочева К.Н., Новикова С.Ю., Рочевой И.С. задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 753,11 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 451 705,21 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 006,69 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4 003,82 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 18 267,42 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 769,97 рублей, взысканы в долевом порядке в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате госпошлины с должников Рочева К.Н. в размере 1 341,25 рублей, Новикова С.Ю. в размере 1 341,25 рублей, Рочевой И.С. в размере 1 341,25 рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Как указывает истец, основной долг, взысканный судебным приказом, по кредитному договору погашен не в полном объеме, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у АО «Газпромбанк» возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (текущую дату расчета задолженности), пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (текущую дату расчета задолженности), пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату фактического погашения процентов).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяются общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей, в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, и уплаты неустойки.

Учитывая, что Рочев К.Н., сумму основного долга выплатил не в полном объеме, взятые на себя обязательства по кредитному договору по выплате процентов за пользование суммой займа выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по указанным процентам, размер которой составляет согласно следующим расчетам:

период начисления	кол-во дней	сумма кредита	процентная ставка	кол-во дней в году	начислено
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	288	451 705,21	16%	365	57 026,24
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	195	446 667,73	16%	365	38 180,91
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	97	445 280,88	16%	365	18 933,59
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	299	445 280,88	16%	365	58 362,29
итого	172 503,03
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	64	443 387,32	16%	365	12 439,14
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	10	437 653,67	16%	365	1 918,48
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	7	433 584,07	16%	365	1 330,45
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	11	425 778,73	16%	365	2 053,07
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	5	418 329,37	16%	365	916,89
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	9	405 071,31	16%	365	1 598,09
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	5	405 070,87	16%	365	887,83
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	14	405 068,87	16%	365	2 485,90
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	15	404 540,81	16%	365	2 659,99
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	26	404 536,45	16%	365	4 610,61
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	13	404 526,52	16%	365	2 305,25
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	2	396 721,94	16%	365	347,81
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	21	396 398,40	16%	365	3 649,04
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	26	393 855,75	16%	365	4 488,88
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	3	392 977,63	16%	365	516,79
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	7	370 245,92	16%	365	1 136,10
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	6	362 461,09	16%	365	953,32
ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ	5	349 555,31	16%	365	766,15
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	3	349 506,78	16%	365	459,63
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	12	346 690,47	16%	365	1 823,69
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	8	340 081,66	16%	365	1 192,62
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	8	329 605,15	16%	365	1 155,88
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	9	323 000,22	16%	365	1 274,30
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	38	300 407,89	16%	365	5 004,05
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	8	293 802,96	16%	365	1 030,32
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	21	287 305,50	16%	365	2 644,78
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	5	280 700,57	16%	365	615,23
итого	60 264,28

Указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Рочева К.Н. в размере 172 503,03 рублей; с Рочева К.Н., Рочевой И.С., Новикова С.Ю. в солидарном порядке, с учетом пропуска срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 264,28 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, также подлежат удовлетворению, так как уплата указанной неустойки предусмотрена п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора, согласно которому в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней и размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процентов от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, а также п. 4.1 договора поручительства, согласно которого в случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п. 3.2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пеней) в размере 0,2 процентов от суммы неисполнения обязательств поручителя за каждый день просрочки. Ответчиками допущена просрочка возврата кредита и процентов за пользование им.

Неустойка за нарушение обязательства по возврату основной суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

период начисления	кол-во дней	сумма кредита	процентная ставка	кол-во дней в году	начислено
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	65	451 705,21	0,20	365	16 088,13
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	224	446 667,73	0,20	365	54 823,87
ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ	142	445 280,88	0,20	365	34 646,51
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	53	445 280,88	0,20	365	12 931,44
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	97	445 280,88	0,20	365	23 666,98
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	299	445 280,88	0,20	365	72 952,87
215 109,81
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	64	443 387,32	0,20	365	15 548,93
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	10	437 653,67	0,20	365	2 398,10
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	7	433 584,07	0,20	365	1 663,06
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	11	425 778,73	0,20	365	2 566,34
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	5	418 329,37	0,20	365	1 146,11
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	9	405 071,31	0,20	365	1 997,61
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	5	405 070,87	0,20	365	1 109,78
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	14	405 068,87	0,20	365	3 107,38
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	15	404 540,81	0,20	365	3 324,99
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	26	404 536,45	0,20	365	5 763,26
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	13	404 526,52	0,20	365	2 881,56
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	2	396 721,94	0,20	365	434,76
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	21	396 398,40	0,20	365	4 561,30
ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ	26	393 855,75	0,20	365	5 611,10
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	3	392 977,63	0,20	365	645,99
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	7	370 245,92	0,20	365	1 420,12
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	6	362 461,09	0,20	365	1 191,65
ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ	5	349 555,31	0,20	365	957,69
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	3	349 506,78	0,20	365	574,53
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	12	346 690,47	0,20	365	2 279,61
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	8	340 081,66	0,20	365	1 490,77
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	8	329 605,15	0,20	365	1 444,84
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	9	323 000,22	0,20	365	1 592,88
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	38	300 407,89	0,20	365	6 255,07
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	8	293 802,96	0,20	365	1 287,90
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	21	287 305,50	0,20	365	3 305,98
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	5	280 700,57	0,20	365	769,04
75 330,35

Неустойка за нарушение обязательства по возврату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит

период начисления	кол-во дней	сумма процентов	процентная ставка, %	кол-во дней в году	начислено
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	65	8 006,69	0,02	365	2,85
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	162	8 006,69	0,02	365	7,11
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	28	3 036,17	0,02	365	0,47
всего	,	10,43

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков неустойка: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Рочева К.Н. за нарушение сроков возврата основного долга в размере 215 109,81 рублей и нарушение сроков возврата процентов – 10,43 рублей, всего – 215 120,24 рублей; с Рочева К.Н., Рочевой И.С., Новикова С.Ю. в солидарном порядке, с учетом пропуска срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 120,24 рублей.

Ответчиком Новиковым С.Ю. заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита на основании ст.333 ГК РФ.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки и штрафов в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафов (неустойки) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, вправе суд уменьшить размер штрафов (неустойки).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку доказательств причинения каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных нарушением заемщиком оплаты минимального обязательного платежа, истцом суду не представлено, суд считает, что сумма взыскиваемого штрафа (пени) за просрочку возврата кредита, начисленного на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 1 052 904,11 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 805,05 рублей, является чрезмерной высокой, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а кроме того судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана неустойка, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию штрафных санкций.

Суд полагает возможным взыскать пени в общем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Рочева К.Н. в размере 10 000 рублей; с Рочева К.Н., Рочевой И.С., Новикова С.Ю. в солидарном порядке, с учетом пропуска срока исковой давности, в размере 2 000 рублей.

Учитывая, что заемщик не возвратил основную сумму кредита, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом начисленные на сумму долга по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга являются обоснованными.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Рочева К.Н., Рочевой И.С., Новикова С.Ю. в пользу «Газпромбанк» (АО) процентов за пользование суммой кредита, начисленные на сумму долга, указанной в представленной истцом расчете в размере 280 700,57 рублей по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки означало, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов в полном объеме.

При подаче данного иска «Газпромбанк» (АО) оплатило госпошлину в сумме 14 636,43 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Рочева К.Н., Рочевой И.С., Новикова С.Ю. в пользу «Газпромбанк» (АО) в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 14 636,43 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Газпромбанк» (АО) надлежит удовлетворить, взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) с Рочева К.Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 503,03 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, взыскать с Рочева К.Н., Рочевой И.С., Новикова С.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 264,28 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, взыскать с Рочева К.Н., Рочевой И.С., Новикова С.Ю. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 636,43 рублей, взыскать в солидарном порядке с Рочева К.Н., Рочевой И.С., Новикова С.Ю. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты за пользование суммой кредита, начисленные на сумму долга в размере 280 700,57 рублей по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) с Рочева Кирилла Николаевича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 503,03 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а всего 182 503,03 рублей.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) с Рочева Кирилла Николаевича, Рочевой Ирины Сергеевны, Новикова Станислава Юрьевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 264,28 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, а всего 62 264,28 рублей.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) с Рочева Кирилла Николаевича, Рочевой Ирины Сергеевны, Новикова Станислава Юрьевича в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 636,43 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Рочева Кирилла Николаевича, Рочевой Ирины Сергеевны, Новикова Станислава Юрьевича в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты за пользование суммой кредита, начисленные на сумму долга в размере 280 700,57 рублей по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 24.06.2019 года.

Председательствующий             Н.В. Туранова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года