Решение по делу № 1-96/2017 от 06.06.2017

Дело №1-96/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Буторина Н.Н.,

подсудимых Смирнова А.И., Ломоносовой А.В.

защитников Лукина В.А., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» №№..., и Григорьева О.Б., представившего удостоверение №№... и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» №№...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.И., <....>

Ломоносовой А.В., <....>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

Смирнов А.И. и Ломоносова А.В. совершили производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору

Преступление совершено в ... по переулку ... при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДАТА по ДАТА, точное время следствием не установлено, Смирнов А.И. и Ломоносова А.В., проживающие совместно, ведущие совместное хозяйство и имеющий общий бюджет, находясь в своей ... по переулку ..., испытывая материальные затруднения, договорились между собой о том, что Смирнов А.И. произведет кустарным способом спиртосодержащую жидкость, которую в последующем Смирнов А.И. и Ломоносова А.В. будут хранить по месту проживания и осуществлять сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей под видом пищевого продукта. Смирнов А.И. в период времени с ДАТА по ДАТА, точное время следствием не установлено, действуя согласно достигнутой с Ломоносовой А.В. договоренности, по мотиву корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, произвел кустарным способом из перебродивших дрожжей и сахарного песка путем перегона через изготовленный из скороварки самогонный аппарат не менее 1600 сантиметров кубических спиртосодержащей жидкости. В тот же период времени, Смирнов А.И. и Ломоносова А.В. действуя в нарушение п.п.1,2 ст.16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст.10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии на данный вид деятельности, не удостоверившись в качестве и соответствии спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного незаконного обогащения, хранили с целью сбыта в своей квартире по вышеуказанному адресу, осознавая ее недоброкачественность как пищевого продукта, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом, Смирнов А.И. и Ломоносова А.В. договорились между собой, что осуществлять сбыт спиртосодержащей жидкости будет тот, кто на момент прихода покупателя, будет находиться дома. Вырученные от сбыта спиртосодержащей продукции денежные средства Смирнов А.И. и Ломоносова А.В. договорились совместно использовать для личных, совместных целей, а именно: на совместные бытовые нужды.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДАТА в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 20 минут, Смирнов А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ломоносовой А.В., из корыстных побуждений, с целью получения наживы и личного обогащения, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в нарушение п.п.1,2 ст.16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст.10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии на данный вид деятельности, не удостоверившись в качестве и соответствии спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, осознавая недоброкачественность произведенной и хранимой спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, умышленно сбыл 550 сантиметров кубических спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке вместимостью 0,75 дециметра кубического, с этикеткой безалкогольного напитка «Дюшес» под видом пищевого продукта ФИО1 по цене 100 рублей. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ... МВД РФ №... от ДАТА, хранимая и сбытая Смирновым А.И. по предварительному сговору с Ломоносовой А.В. жидкость, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,75 дециметр кубический, с этикеткой безалкогольного напитка «Дюшес», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,3 %. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в этой жидкости присутствуют: уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутиловый спирт, 2-фенилэтанол, что не соответствует требованиям п.4.1.3, п.4.1.2 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям, содержанию сивушного масла, сложного эфира; так же не соответствуют требованиям п.1.8.7 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.8.4 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) №299 от 28.05.2010, п.8 Приложения 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011) по показателю - объёмная доля метилового спирта. В соответствии со ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Употребление спиртосодержащей жидкости, содержащейся в бутылке вместимостью 0,75 дециметров кубических, с этикеткой безалкогольного напитка «Дюшес» объемом 550 сантиметров кубических в качестве пищевого продукта опасно для здоровья и жизни при употреблении в пищевых целях. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, в количестве 1050 сантиметров кубических, не соответствующую безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях, Смирнов А.И. и Ломоносова А.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, продолжили хранить с целью последующего сбыта у себя в квартире по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, ДАТА в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, Ломоносова А.В. действуя группой лиц по предварительному сговору со Смирновым А.И., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях, из корыстных побуждений, с целью получения наживы и личного обогащения, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, в нарушение п.п.1,2 ст.16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии спиртосодержащей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, осознавая недоброкачественность хранимой спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, умышленно, сбыла 540 сантиметров кубических спиртосодержащей жидкости в пластиковой вместимостью 1,0 дециметров кубических, без этикетки под видом пищевого продукта ФИО1 по цене 100 рублей. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ... МВД РФ №... от ДАТА, хранимая и сбытая Ломоносовой А.В. по предварительному сговору со Смирновым А.И. жидкость, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 1,0 дециметров кубических, без этикетки, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,6%. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в этой жидкости присутствуют: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, 2-фенилэтанол, что не соответствует требованиям п.4.1.3, п.4.1.2 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям, содержанию сивушного масла, сложного эфира; так же не соответствуют требованиям п.1.8.7 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.8.4 Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) №299 от 28.05.2010, п.8 Приложение 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP №...) по показателю - объёмная доля метилового спирта. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности, или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Употребление спиртосодержащей жидкости, содержащейся в стеклянной бутылке вместимостью 1,0 дециметров кубических, без этикетки объемом 540 сантиметров кубических в качестве пищевого продукта опасно для здоровья и жизни при употреблении в пищевых целях. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, в количестве 510 сантиметров кубических, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях, Смирнов А.И. и Ломоносова А.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, продолжили хранить с целью последующего сбыта у себя в квартире по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия, ДАТА в период с 20 часов 51 минуту до 21 часа 00 минут, время следствием не установлено, Смирнов А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ломоносовой А.В., реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях, из корыстных побуждений, с целью получения наживы и личного обогащения, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в нарушение п.п.1,2 ст.16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10,11,15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии на данный вид деятельности, не удостоверившись в качестве и соответствии спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, осознавая недоброкачественность хранимой спиртосодержащей жидкости, как пищевого продукта, умышленно сбыл 510 сантиметров кубических спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 дециметров кубических, с этикеткой пиво «Крепкое» под видом пищевого продукта ФИО1 по цене 100 рублей. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ... МВД РФ №... от ДАТА, хранимая и сбытая Смирновым А.И. по предварительному сговору с Ломоносовой А.В. жидкость, содержащаяся в одной бутылке вместимостью 0,5 дециметров кубических, с этикеткой пиво «Крепкое», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 39,0%. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в этой жидкости присутствуют: уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутиловый спирт, 1-бутанол, изоамиловый спирт, 2-фенилэтанол, что не соответствует требованиям п.4.1.3, п.4.1.2 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям, содержанию сивушного масла, сложного эфира; так же соответствуют требованиям п. 1.8.7 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п.8.4 Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) №299 от 28.05.2010, п.8 Приложение 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011) по показателю - объёмная доля метилового спирта. В соответствии со ст.15 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Употребление спиртосодержащей жидкости, содержащейся в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 дециметров кубических, с этикеткой пиво «Крепкое» объемом 500 сантиметров кубических в качестве пищевого продукта опасно для здоровья и жизни при употреблении в пищевых целях.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, Смирнов А.И. и Ломоносова А.В., в период с ДАТА по 21 час 00 минут ДАТА произвели, хранили в своей квартире по вышеуказанному адресу с целью сбыта и сбывали спиртосодержащую жидкость не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья при употреблении ее в пищевых целях в количестве 1600 сантиметров кубических.

Действия Смирнова А.И. и Ломоносовой А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Смирнов А.И. и Ломоносова А.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержали заявленное ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые Смирнов А.И. и Ломоносова А.В. добровольно изъявили желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, сделали это после консультации с защитником, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, согласились с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а санкция ч.2 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению Смирнова А.И. и Ломоносовой А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Смирнов А.И. и Ломоносова А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем приходит к выводу о необходимости постановления в отношении них обвинительного приговора.

При назначении наказания Смирнову А.И. и Ломоносовой А.В. суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что они совершили умышленное деяние, относящееся к тяжким преступлениям, которое было направлено против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову А.И. и Ломоносовой А.В., и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимых. Смирнов А.И. и Ломоносова А.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимых, их семейное и материальное положение, отсутствие у Смирнова А.И. постоянного места работы и, соответственно, источника дохода, небольшой размер заработка у подсудимой Ломоносовой А.В., состояние их здоровья, суд считает, что в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, Смирнову А.И. и Ломоносовой А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применение альтернативных санкций ч.2 ст.238 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания. Однако, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбытия наказания, но в условиях контроля над ними, поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитникам Лукину В.А. и Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемых Смирнова А.И. и Ломоносовой А.В. на стадии предварительного следствия в размере 1650 рублей за каждого, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, денежные средства – обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова А.И. и Ломоносову А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову А.И. и Ломоносовой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать осужденных Смирнова А.И. и Ломоносову А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Приговор в отношении осужденных Смирнова А.И. и Ломоносовой А.В. не приводить в исполнение, если они в период испытательного срока своим поведением докажут свое исправление.

Меру пресечения Смирнову А.И. и Ломоносовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитникам Лукину В.А. и Григорьеву О.Б., в общей сумме 3300 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 0,75 литра с этикеткой безалкогольного напитка «Дюшес», пластиковую бутылку коричневого цвета емкостью 1,0 литра без этикетки, пластиковую бутылку емкость. 0,5 литра с этикеткой пиво «Крепкое» на 1/3 наполненную спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при уголовном дела – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии №..., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Удомельского МСО СУ СК РФ по ... – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Дьяконова