Решение по делу № 2-1691/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-1691/16

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Козловой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Козловой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ответчицей заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты>: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Козлова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. №), просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ (л.д. №). Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д.№).

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В силу «Раздела Г» кредитного договора исполнение обязательств по Договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления – оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка (л.д. №).

Задолженность Козловой М.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> (л.д. №

Рассматривая дело по представленным доказательствам и заявленным возражениям, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчица по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в договоре о потребительском кредитовании (л.д. №), возложенных на нее соглашением обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчицы по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Козловой М.Н. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. №).

Учитывая период просрочки, сумму не исполненных обязательств, суд полагает требуемый к взысканию истцом размер неустойки <данные изъяты> соразмерным последствия нарушения обязательств. По указанному основанию ходатайство ответчицы о снижении подлежащей взысканию неустойки суд полагает не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Козловой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой М. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.