Решение по делу № 2-292/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

26 сентября 2017года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием истца Кротова А.В., его представителей Кротовой Т.Т., Безручко М.В., участвующих в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Новикова А.А., его представителя адвоката Куприенко М.А., участвующей в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-292/2017 по иску Кротов А.В. к Новиков А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Кротов А.В. обратился в суд с иском к Новикову А.А. с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. Новиков А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21061 гос. регистрационный знак X 114 МТМ24, следуя по <адрес> края, вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Кротова А.В., идущего по обочине во встречном направлении, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N 48 от 03.06.2016г. у Кротова А.В. при обращении за медицинской помощью 22.02.2016г. имели место быть телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома тела левой ключицы в средней трети со смещением отломков по ширине, внутрисуставного перелома медиального мыщелка правой большеберцовой кости, внутрисуставного фрагментарно-оскольчатого чрезмыщелкового перелома тибиального плато правой большеберцовой кости с отрывом межмыщелковых возвышений с нарушением целостности суставной поверхности мыщелков большеберцовой кости, со смещением отломков по длине, краевого перелома верхнего полюса левого надколенника, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова А.А. по 12.24 ч.2 КоАП РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности фактических обстоятельств дела.

<адрес>вого суда от 02.03.2017г. указное постановление суда оставлено без изменений, по мотивам истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 17.03.206г. Новиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП.

В результате полученных по вине ответчика травм истец длительное время находился на стационарном лечении с 25.02.2016г. по 31.03.2016г. в <адрес>вой клинической больнице, затем с 31.03.2016г. по 25.04.2016г. в <адрес>ной больнице, испытывал физические и нравственные страдания, физическую боль, перенес операцию, вынужден были изменить привычный образ жизни, претерпевал различные ограничения, связанные с полученной травмой, передвигался долгое время на инвалидной коляске, не имел возможности самостоятельно передвигаться, обслуживать себя.

Также истец ссылается на то, что понес расходы на платные медицинские услуги, а именно массаж в размере 1500 рублей, прокат инвалидной коляски 206 рублей, обследование ООО «Инвитро-Сибирь» 3030 рублей, приобретение медицинский препаратов и лекарств на сумму 32495,25 рублей, понес расходы на проезд к месту лечения в <адрес> на автобусе в размере 5863,10 рублей, на такси в размере 12000 рублей, на бензин в размере 15633,49 рублей. Также я вынужден во время лечения приобретать продукты, на которые потрачено 3249,65 рублей. Кроме того, мною понесены расходы для распечатки рентгеновских снимков, копий документов в размере 770 рублей. Просит суд признать Новиков А.А. виновным в совершении ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Новиков А.А. в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и расходы: на массаж в размере 1500 рублей; прокат инвалидной коляски 206 рублей; обследование ООО «Инвитро-Сибирь» 3030 рублей, приобретение медицинский препаратов и лекарств 32495,25 рублей, транспортные расходы 33496,59 рублей, продукты, 3249,65 рублей; распечатка документов и снимков 770 рублей, а также просит взыскать с Новиков А.А. в мою пользу расходы на оплату услуг юриста за составлении е искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

    В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком. Стороны в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ пришли к соглашению об урегулировании спора и заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Новиков А.А. обязуется выплатить Истцу Кротову А.В. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2017 года, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Сбербанка №.

Истец Кротов А.В. отказывается от своих исковых требований составляющих предмет иска и взыскания судебных расходов.

Судом истцу Кротову А.В. и его представителям разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ – последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, по которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам судом разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Материалами дела подтверждается, что мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду соглашении в письменной форме, подписано обоими сторонами, соглашение приобщено к делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами в данном случае не противоречит интересам и правам других лиц.

    В судебном заседании истец – Кротов А.В. и ответчик Новиков А.А. не возражали против удовлетворения заявлении о заключении мирового соглашения.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В связи с тем, что судом утверждается мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Утвердить условия мирового соглашения между истцом- Кротов А.В. и ответчиком Новиков А.А. о следующем:

Ответчик Новиков А.А. обязуется выплатить Истцу Кротову А.В. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2017 года, путем перечисления денежных средств на банковскую карту Сбербанка №.

Истец Кротов А.В. отказывается от своих исковых требований составляющих предмет иска и взыскания судебных расходов.

    Разъяснить сторонам, что при заключении мирового соглашения повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете, к тем же сторонам не допускается.

Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

    Производство по гражданскому делу № 2-292/2017 по иску Кротов А.В. к Новиков А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Саянский районный в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Морозова Л.М.