Решение по делу № 2-4981/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-4981/2019

УИД24RS0041-01-2019-002707-20

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сидорович С.В. к Мандриков А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сидорович С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 28 марта 2016 года 2016 года передал в долг ответчику Мандриков А.И. денежные средства в размере 50000 рублей со сроком возврата суммы долга до 27 апреля 2016 года. Однако ответчик сумму долга не возвратил. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 584000 рублей, проценты на сумму основного долга за просроченный период займа 28419 рублей 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 073 рубля 79 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей.

В судебное заседание истец Сидорович С.В., ответчик Мандриков А.И. не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении не направляли.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 марта 2016 года Сидорович С.В. заключил с Мандриков А.И. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере 50000 рублей сроком до 27 апреля 2016 года (л.д. 11-13). Факт передачи денег подтверждается распиской ответчика (л.д.14).

Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% от суммы займа в день. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начисляются с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу.

Согласно иску сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью или частично ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа также обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку доказательствами по делу подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, следовательно, ответчик обязан выплачивать истцу проценты за пользование займом.

Период пользования займом с 28 марта 2016 года по 01 марта 2019 года составляет 1068 дней. Соответственно, сумма процентов за пользование займом по договору займа составляет 534000 рублей, исходя из расчета 50 000 рублей (сумма долга) *1% (проценты по договору) * 1068 (количество дней).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов на сумму основного долга за просроченный период требования истца, которые также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.2 договора займа, в случае неуплаты заемщиком суммы, на сумму остатка основного долга начисляются проценты в размере 20 % в год, таким образом, за период с 28 апреля 2016 года по 01 марта 2019 года сумма процентов за пользование займом по договору займа составляет 28419 рублей 79 коп.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью или частично ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 839 рублей 52 коп.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов выглядит следующим образом

50 000	28.04.2016 – 18.05.2016	21	8,14%	366	233,52
50 000	19.05.2016-15.06.2016	28	7,90%	366	302,19
50 000	16.06.2016-14.07.2016	28	8,24%	366	326,45
50 000	15.07.2016-31.07.2016	17	7,52%	366	174,64
50 000	01.08.2016-18.09.2016	49	10,50%	366	702,87
50 000	19.09.2016-31.12.23016	104	10%	365	1420,77
50 000	01.01.2017-26.03.2017	85	10%	365	1164,38
50 000	27.03.2017-01.05.2017	36	36	365	480,82
50 000	02.05.2017-18.06.2017	48	9,25%	365	608,22
50 000	19.06.2017-17.09.2017	91	9%	365	1121,92
50 000	18.09.2017-29.10.2017	42	8,50%	365	489,04
50 000	30.10.2017- 17.12.2017	49	8,25%	365	553,77
50 000	18.12.2017-11.02.2018	56	7,75%	365	594,52
50 000	12.02.2018-25.03.2018	42	7,50%	365	431,51
50 000	26.03.2018-16.09.2018	175	7,25%	365	1738,01
50 000	17.09.2018-16.12.2018	91	7,50%	365	934,93
50 000	17.12.2018- 01.03.2019	75	7,75%	365	796,23
				Итого	12073,79

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 073 рублей 79 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей, что подтверждается чек-ордером от 19 апреля 2019 года (л.д. 2), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидорович С.В. удовлетворить.

Взыскать с Мандриков А.И. в пользу Сидорович С.В. задолженность по основному долгу в размере 50000 рублей, проценты по договору 534000 рублей, проценты за просроченный период 28419 рублей 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 12073 рубля 79 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова