Решение по делу № 33-197/2020 от 22.01.2020

Судья Молов А.В. дело № 33-197/2020

2-476/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Сокуровой С.З.

с участием представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Дороховой В.Г.

по докладу судьи Бейтуганова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хацукова Измаила Алисаговича на определение Урванского районного суда КБР от 24 октября 2019 года об оставлении искового заявления Хацукова Измаила Алисаговича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по страховой выплате без рассмотрения,

установила:

Хацуков И.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений просил взыскать задолженность по страховой выплате в размере 79 799 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50%, присужденной в пользу истца и расходы по оплате независимой экспертизе в размере 15000 рублей.

Ответчик обратился в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определением Урванского районного суда КБР от 24 октября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, Хацуков И.А. подал на него частную жалобу, в которой просит, отменив его, направить дело в суд для рассмотрения по существу, поскольку Закон от 04 июня 2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» распространяется на отношения, возникшие из договоров ОСАГО, заключённых после 03 сентября 2018 года, тогда как дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца произошло в 2017 году.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав мнение представителя СПАО «РЕСО-Гарантия», Судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В материалах дела отсутствует подтверждение тому, что Хацуков И.А. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

При этом Хацуков И.А. обратился в суд с иском после 01 июня 2019 года.

Оставляя иск Хацукова И.А. без рассмотрения по основаниям абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что истцом, в нарушение положений статьи 25 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора: досудебного обращения к финансовому омбудсмену за защитой своих прав.

С выводами суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, изложенными в оспариваемом судебном определении, Судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на представленных материалах и требованиях закона.

Права истца на судебную защиту вынесенное судебное определение не нарушает.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции основанными на представленных в дело доказательствах, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Вопреки доводам подателя жалобы, потребитель финансовых услуг обязан соблюдать положение о досудебном обращении к омбудсмену, обращаясь в суд после 01 июня 2019 года.

Оснований к отмене судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Определение Урванского районного суда КБР от 24 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Хацукова Измаила Алисаговича - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи: М.Х. Хамирзов

А.З. Бейтуганов