Решение по делу № 5-195/2012 от 02.04.2012

Решение по административному делу

№ 5-195/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» апреля 2012 года                                                                             с. Айкино

Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев административное дело в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, в отношении Прокушева Василия Алексеевича, <ДАТА2> за административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час. 00 мин. Прокушев В.А. управлял автомашиной ВАЗ-111840 «Калина» г/н  <НОМЕР> РУС по ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> района Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Присутствовавший в судебном заседании Прокушев В.А. вину не признал, указав, что спиртные напитки не употреблял. А когда был остановлен сотрудниками ДПС, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал. Поэтому, считает, что нет законных оснований для привлечения его к административной ответственности, в связи с процессуальными нарушениями, так как его вина не доказана.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> суду показал, что <ДАТА4> в составе экипажа ДПС совместно с инспектором <ФИО2> несли службу по безопасности дорожного движения в п. <АДРЕС> района Республики Коми, где, в ночное время по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, была остановлена автомашина, водитель которой двигался зигзагообразно. От водителя данной автомашины <ФИО3>, при разговоре исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Кобра», результаты теста показали, что Прокушев В.А. находился в состоянии опьянения. С результатами Прокушев В.А. не согласился, поэтому, отказался подписывать документы.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> суду дал аналогичные показания.

Заслушав <ФИО3>, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждают вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

Так, согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА5> водитель Прокушев В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

При освидетельствовании Прокушева В.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил и в присутствии двух понятых, у Прокушева В.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,119 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Прокушев В.А. не знакомился, в связи с чем отказался подписывать акт освидетельствования, о чем сделаны соответствующие записи.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина Прокушева В.А. в совершенном им административном правонарушении подтверждается иными материалами дела: протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором установлено алкогольное опьянение Прокушева В.А.

Из содержания акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что он составлен в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к его заполнению. Так названный акт, с которым Прокушев В.А. отказался ознакомиться, содержит в себе сведения о наименовании технического средства измерения, заводской номер прибора, дату последней поверки, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора.

Вопреки доводам Прокушева В.А., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается содержанием акта освидетельствования и показаниями допрошенных в качестве свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, а так же объяснениями понятых <ФИО4> и  <ФИО5>, из которых следует, что при проведении освидетельствования они подписали акт и бумажный носитель к нему. При этом показания прибора в акте освидетельствования, соответствовали данным, отраженным на бумажном носителе.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом    характера    административного   правонарушения,  данных  о личности Прокушева В.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой  судья  приходит   к  выводу   о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прокушева Василия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Прокушева Василия Алексеевича направить начальнику ГИБДД ОВД <АДРЕС> района Республики Коми, для хранения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года.

Мировой судья -                                                                        А.Ю. Лисиенко