Решение по делу № 2-2737/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2737/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Попову С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 23 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповым С.А. был заключен Договор кредитования №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 177503 руб., сроком на 72 месяца, под 34,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя, часть основного долга и начисленные проценты. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав №727, в том числе и по договору Попова С.А. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 170130.36 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 78008.46 руб.

Задолженность по кредиту не погашается ответчиком. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору: 56710.12 руб. – основной долг, 26002.82 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2681.38 руб. Кроме того истец просит взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Попов С.А. заключили Договор кредитования № от 23 апреля 2015 года, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 177503 рублей, сроком на 72 месяца, под 34,5 % годовых, с даты его фактического предоставления.
В соответствии с условиями договора Попов С.А. обязан был погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 5871 руб.

За нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением о заключении договора кредитования и тарифами банка. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на банковском специальном счете меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности.Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита по частям перед истцом надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов. Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства (наличие просрочек), размер и период образования задолженности по кредитному договору, достоверно установлен судом, на основании представленных в дело и исследованных доказательств, в частности расчета задолженности, выписки по счету заемщика.

29 июня 2017 года был заключен Договор об уступке прав № между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», по условиям договора была передана задолженность, в том числе и по кредитному договору Попова С.А.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погашает.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условиями договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требований по договору третьим лицам.

К истцу перешло право требования задолженности оп кредитному договору, истцом предъявлены требования о взыскании имеющейся задолженности частично, что не противоречит закону.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению и с ответчика необходимо взыскать основной долг в размере 56710.12 руб. и проценты в размере 26002.82 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2681.38 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с обращением в суд в размере 10000 руб.

В подтверждение несения данных расходов истец представил агентский договор от 1 августа 2017 года заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Галатовым А.С. на оказание услуг по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве. Дополнительным соглашением к договору были установлены расценки на виды оказываемых услуг.

Согласно реестру на оказание услуг ООО «Экспресс-Кредит» произвело оплату ИП Галатову А.С. оказанных услуг в размере 2500000 руб. Из данного реестра следует, что по делу Попова С.А. были оказаны услуги в виде составления искового заявления, стоимость услуг указана 10000 руб.

Согласно расценкам на виды оказываемых агентом услуг стоимость услуг за составление искового заявления составляет 10000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10000 руб., так как возражений ответчик в этой части не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Попову С.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» с Попова С.А. задолженность по договору кредитования: основной долг 56710.12 руб., проценты 26002.82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2681.38 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 27 мая 2019 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова