Дело №2-2276/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2017 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Зиновьева А.Ю., Зиновьевой И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «УСТРА» в защиту прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» (далее – общественная организация) в интересах Зиновьева А.Ю., Зиновьевой И.П. обратилась в суд с иском к ООО «УСТРА» о возложении обязанности в течение 20 дней с момента вступления решения суда в силу устранить недостатки теплоизоляции стен в зале <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда по 7000 руб. в пользу Зиновьева А.Ю. и Зиновьевой И.П., штрафа, а также в пользу Зиновьева А.Ю. расходов оплате экспертизы – 4000 руб. и услуг представителя – 2000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор купли-продажи №, согласно которому ответчик продал истцам <адрес> Республики, в которой обнаружены производственные недостатки в виде нарушения теплоизоляции стен. Требование истцов об устранении данных недостатков оставлены ответчиком без удовлетворения, чем нарушены права истцов как потребителей.
В ходе рассмотрения дела председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку представитель истца ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» - Кузьмина Т.Г. и истцы Зиновьев А.Ю., Зиновьева И.П., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» - Кузьмина Т.Г. и истцы Зиновьев А.Ю., Зиновьева И.П., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «УСТРА» - Иванов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чувашской республиканской общественной организации Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Зиновьева А.Ю., Зиновьевой И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «УСТРА» в защиту прав потребителей оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Н. Мордвинов