Решение по делу № 2а-3236/2019 от 23.10.2019

Дело №2а-3236/2019 (24RS0040-01-2019-004012-38)                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года             город Норильск Красноярского края                                 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-3236/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к Сурсохо Н.В. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Сурсохо Н.В. о взыскании обязательных платежей, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежал автомобиль Ниссан Джук, государственный регистрационный номер №, а так же с ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Административному ответчику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 555 руб., а так же транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1697руб. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, ответчику начислены пени на налог в размере 16,12 руб. В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате обязательных платежей и санкций до настоящего времени не исполнил, административный истец просит суд взыскать указанную сумму начисленных налогов, а также пени.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился административный ответчик Сурсохо Н.В., о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд не признал явку указанных лиц в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в том числе в ч.1 ст.194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю от административного иска, поскольку данный отказ заявлен им в рамках предоставленных полномочий, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю административного истца разъяснены положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ о том, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с изложенным производство по настоящему делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к Сурсохо Н.В. о взыскании обязательных платежей.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к Сурсохо Н.В. о взыскании обязательных платежей прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                     Н.В.Захарова