Решение от 19.11.2019 по делу № 02-4263/2019 от 05.09.2019

Заочное решение

                 Именем Российской Федерации

город Москва                                                                        19 ноября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовская Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4263/19 по иску Жукова А.Г. к Черносвитову А.Н. о взыскании долга по расписке, 

установил:

Жуков А.Г. обратился в суд с иском к Черносвитову А.Н. о взыскании долга в размере 26 000 000 руб. и 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 30.09.2016 ответчик взял у него в долг денежные средства в указанном размере сроком на один год, однако до настоящего времени от возврата указанного долга последний уклоняется.

Истец Жуков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черносвитов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 31.10.2016 Черносвитов А.Н. получил                                    от Жукова А.Г. денежные средства в размере 26 000 000 руб. сроком на один год, в подтверждении чего выдал последнему соответствующую расписку от 30.09.2016.

Тем самым указанная сумма долга должна была быть возвращена заемщиком до 30.09.2017, однако из объяснений истца следует, что до настоящего времени от оплаты долга заемщик уклоняется; доказательств обратного последним суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по названной долговой расписке, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 26 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.  26 000 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.09.2016 ░ 60 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 26 060 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.12.2019