Решение по делу № 2-865/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-865/2019

УИД 42RS0020-01-2019-001054-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 30.08.2019 года гражданское дело по иску ххх к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ххх обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 57 156,15 рублей; расходы на оплату за составление искового заявления в размере - 3 000 рублей; расходы на оплату за составление претензии в размере - 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере - 12 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки №, г/н №, 2006 г. выпуска, что подтверждается ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он, ххх, направил АО СК «Сибирский Спас» Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в котором просил возместить вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление было получено АО СК «Сибирский Спас» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уведомлением о вручении. В результате ДТП был повреждён принадлежащий ему автомобиль №, г н №

Для оформления данного ДТП он воспользовался услугами аварийного комиссара, за которые им было оплачено 3000,00 рублей.

Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас».

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

ДД.ММ.ГГГГ судьей Осинниковского городского суда <адрес> ххх было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ххх к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей, исковые требований удовлетворены, в пользу истца взыскана недоплата по страховому возмещению в размере 82 835,00 рублей, неустойку в размере 152 416,40 рублей, финансовую санкцию в размере 200,00 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000.00 рублей, почтовые расходы за отправление заявления о страховой выплате в размере 550,00 рублей, расходы за проведение оценки в размере 9 000,00 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы за отправление претензии в размере 450,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей, судебные расходы по направлению искового заявления в размере 550,00 рублей, по оплате консультации в размере 500,00 рублей, по составлению искового заявления в размере 2 000,00 рублей, по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2 000.00 рублей, по представлению интересов в суде 7 000.00 рублей. Всего 267 501,40 рубль.

Однако, неустойка в полном объеме, то есть по дату фактического получения денежных средств не была выплачена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о добровольном перечислении неустойки, но выплат по претензии не последовало.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц». На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

При этом неустойка рассчитывается следующим образом:ДД.ММ.ГГГГ- дата подачи заявления о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ - последний день для перечисления страховой выплаты (20 дней), ДД.ММ.ГГГГ - дата вынесения решения, неустойка была рассчитана на дату вынесения решения суда, с учетом ст. 333 ГК РФ взыскана в размере 152 416,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - дата получения денежных средств по решению суда.

Количество дней просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 дней. Размер неустойки с суммы 82 835,00 рублей за указанный период составит 57 156,15 рублей, исходя из следующего расчёта: 82 835,00 х 1% х 69 = 57 156,15 рублей.

В судебное заседание истец ххх не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          В судебном заседании представитель     истца –     ххх,     действующая     на     основании доверенности на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - АО СК «Сибирский Спас» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, направил в суд заявление, из которого следует, что просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов, а также применить ст.100 ГПК РФ и снизить сумму расходов истца на оплату услуг юриста. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26-27).

В судебном заседании представитель третьего лица СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» ххх, действующий на основании доверенности оставил решение по данному делу на усмотрение суда.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя тетьего лица, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 п. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ххх является собственником автомобиля № выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ххх, под управлением ххх Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас» на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», номер договора ОСАГО – №, данный договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в порядке прямого возмещения в АО СК «Сибирский Спас», которое получено страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ. За направление данного заявления истцом понесены почтовые расходы в размере 550 рублей согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский Спас» направил истцу письмо № об отказе в прямом возмещении убытков, так как страховая выплата в данном порядке может быть выплачена только при наличии одновременно двух условий: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам и ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ. Согласно справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении произошел наезд транспортного средства истца на препятствие (железное ограждение).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия, в котором истец просил выплатить ему страховое возмещение, неустойку, финансовую санкцию, почтовые расходы по направлению заявления, расходы на аварийного комиссара, расходы по составлению претензии.

Решением Осинниковского городского суда <адрес> от 15.0.2018 года постановлено: исковые требования ххх удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в пользу ххх страховое возмещение в размере 82 835 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 152 416,40 рублей, финансовую санкцию в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, почтовые расходы за отправление заявления о страховой выплате в размере 550 рублей, расходы за проведение оценки в размере 9000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы за отправление претензии в размере 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы по направлению искового заявления в размере 550 рублей, по оплате консультации в размере 500 рублей, по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000 рублей, по представлению интересов в суде 7000 рублей, итого 267 501,40 рублей (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот один рубль сорок копеек).

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в пользу ххх штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 41 417,50 рублей (сорок одна тысяча четыреста семнадцать рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6034,51 рублей (шесть тысяч тридцать четыре рубля пятьдесят одна копейка).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании финансовой санкции и судебных расходов ххх отказать (л.д. 32-37).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения суда следует, что неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ранее ххх уже заявлялись требования о взыскании с ответчика неустойки, соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки не требуется (п. 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 82 835 рублей была перечислена АО СК «Сибирский Спас» на счёт ххх, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк о полном списании по исполнительному документы и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д.30).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, подлежащей применению к правоотношению сторон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, взыскание неустойки является самостоятельным требованием, предусмотренным положениями ст. 330 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавший на момент страхового случая.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Осинниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, установлена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, которая составила          267 501,40 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что АО СК «Сибирский Спас» не исполнило должным образом обязанность, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки суд находит правомерными.

ххх просит взыскать с АО СК «Сибирский Спас» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 156,15 рублей, согласно следующего расчета: 82 835*1%*69 дней = 57 156,15 рублей - размер неустойки; 82 835 рублей – невыплаченная страховая сумма; 69 – количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления выплаты).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая решение о снижении неустойки, суд исходит из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Учитывая характер допущенных нарушений прав истца и фактические обстоятельства, при которых было нарушено право истца, действия ответчика, то, что размер неустойки, значительно превышает размер неисполненного обязательства, период времени, в течении которого истец после получения заключения независимой экспертизы, обратился в ответчику с претензией, а затем за защитой нарушенного права в суд, после неполучения ответа на претензию, время рассмотрения в суде гражданского дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 30 000 рублей, поскольку взыскание неустойки в размере 57 156,15 рублей является чрезмерным и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд при разрешении вопроса на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленных в дело документов следует, что истцом согласно договору на возмездное оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги уплачено 20 000 рублей, из которых 5 000 рублей составление претензии, 3 000 рублей за подготовку искового заявления, 12 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции (л.д. 16-17).

Учитывая существо постановленного решения, досудебную подготовку и одно судебное заседание, в которых принимал участие представитель истца, их продолжительность, сложность заявленного спора, объем и качество оказанной истцу правовой помощи представителем, в том числе количество и качество составленных процессуальных документов, срок рассмотрения дела, суд считает заявленные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 500 рублей, из которых: 1 500 рублей за составление искового заявления, 8 000 рублей представление интересов в суде первой инстанции, находя сумму заявленную истцом чрезмерной, и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Также суд полагает, что во взыскании с ответчика расходов по составлению претензии в размере 5 000 рублей надлежит отказать, поскольку соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки не требовалось.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, с учетом удовлетворения требования имущественного и неимущественного характера, согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 914,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 39 500 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 914 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.09.2019 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░