Решение по делу № 2-1817/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1817/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«20» июля 2016 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием представителя истца Голубович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску СКПК «Союз Орловщины» к Лаушкину <данные изъяты>, Лаушкиной <данные изъяты>, Лутову <данные изъяты>, Лаушкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Союз Орловщины» обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 07.11.2014 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №-Ф на сумму 250000 руб. под 24% годовых со сроком возврата по Дата. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером №. В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа. В целях обеспечения обязательств по указанному договору займа истцом с ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым они обязались солидарно с заемщиком ФИО1 отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Сумма основного долга по договору займа на Дата составляет 250000 руб. Согласно графика погашения по договору займа Ответчиком ФИО1 частично произведена уплата процентов: Дата по приходному кассовому ордеру № руб.; Дата по приходному кассовому ордеру № руб. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на Дата по начисленным процентам составляет 54249 руб. С Дата ФИО1 уплата начисленных процентов не производилась, в связи с чем в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа ответчику ФИО1 начислены проценты за пользование заемными средствами по ставке 24% годовых за период с Дата по Дата в сумме 30672 руб. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа ФИО1 при просрочке исполнения очередного платежа по оплате процентов по займу, уплачивает кооперативу пеню в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, и до дня фактической оплаты задолженности по процентам. ФИО1 были начислены за период с Дата по Дата пеня за нарушение сроков погашения процентов в сумме 12347 руб. Таким образом, общий размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа №-Ф от Дата по состоянию на Дата составил 347268 руб. Дата в адрес ответчиков были направлены претензии, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа №-Ф от Дата в сумме 347268 руб., из которых 250000 руб. - основной долг, 54249 руб. - проценты по ставке 24% годовых, 30672 руб. проценты по ставке 24% годовых за период с Дата по Дата, 12347 руб. - пеня, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6672,68 руб.

В судебном заседании представитель истца, выступающая по доверенности ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз Орловщины» и ФИО1 Дата был заключен договор займа №-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на потребительские цели в размер 250 000 рублей (п. 1.1 Договора займа) срок возврата займа Дата (п. 1.2 договора займа). За пользование займом заемщик обязан уплатить проценты (п.п.1.6, 2.7 Договора займа) в пределах срока пользования займом (до наступления, обусловленного договором срока погашения займа) 24 процентов годовых (п. 1.4 Договора займа), при просрочке исполнения очередного платежа по оплате процентов по займу, заемщик уплачивает кооперативу пеню по оплате процентов по займу, заемщик уплачивает кооперативу пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, и до дня фактической оплаты задолженности по процентам. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются согласно п.4 индивидуальных условий настоящего договора (п.1.12 Договора займа).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, платы за пользование кредитом между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор поручительства № от Дата, которым обеспечивается исполнение обязательств заёмщика по договору займа и по условиям которого поручители приняли на себя солидарную ответственность вместе с заёмщиком за исполнение договора займа.

Во исполнение условий договора займа истец предоставил ответчику ФИО1 согласно расходному кассовому ордеру № от Дата денежные средства в сумме 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из приходного кассового ордера № от Дата следует, что от ФИО1 в счет погашения процентов по договору процентного займа поступило 493,00 руб.

Из приходного кассового ордера № от Дата следует, что от ФИО1 в счет погашения процентов по договору процентного займа поступило 5096,00 руб.

Из расчета задолженности по договору займа №-ф от Дата, следует, что согласно графику погашения за период с Дата по Дата, задолженность по договору займа составила 340509,00 руб., в том числе: 250000,00 руб. сумма основанного долга, 90510,00 руб. сумма процентов.

В нарушение условий договора займа ответчик ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, не оплачивал необходимые платежи, на обращение истца об оплате не реагировала. По состоянию на Дата у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 347268,00 руб., из которых 250000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 84921,00 руб. - проценты по ставке 24 % годовых, 12347,00 руб. - пеня.

Суд проверил расчет задолженности, он соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела, ответчиками в связи с их неявкой в судебное заседание не оспаривается.

Дата истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были направлены претензии №-СКПК-01, №-СКПК-01, №-СКПК-01, №-СКПК-01, согласно которым ответчикам предложено в срок до Дата погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Вышеуказанные требования ответчиками не исполнены.

Судом установлено, что в установленный графиком платежей срок ответчик ФИО1 платежи не вносил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами являются правомерными, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства.

В соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

Договором поручительства № от Дата, заключенным между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве обеспечения возврата займа предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя (п. 2.2 договора поручительства).

Следовательно, ответственность всех ответчиков перед истцом является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку предъявление требований к любому из должников при солидарной ответственности является правом кредитора, суд считает правомерным требования истца, предъявленные ко всем ответчикам по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, платы процентов за пользование кредитом, повышенные проценты за пользование займом являются правомерными, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои платежные обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №-░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 347268 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░░ 250000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 54249 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24 % ░░░░░░░, 30672 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, 12347 ░░░. - ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1668 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1668 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1668 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1668 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░