Решение по делу № 2-725/2019 от 19.08.2019

УИД: № Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова М.Ю. к Чахмахчеву С.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федоров М.Ю. обратился в суд с иском к Чахмахчеву С.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику 80000 рублей, которые согласно договору займа ответчик обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 % ежемесячно. От выполнения своих обязательств по договору займа ответчик уклоняется, сумму займа не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за прльзование чужими денежными средствами в размере 499200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8992 рубля.

Истец Федоров М.Ю. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило письменное ходатайство, в котором он просит дело по его иску рассмотреть в его отсутствие, в связи с его нахождением в длительной командировке.

Ответчик Чахмахчев С.И. в суд не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, ему была направлена судебная повестка, которая вернулась в суд с указанием на отсутствие адреса по указанному адресу. Согласно письменного ответа начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> на запрос суда, ответчик Чахмахчев С.И. значится снятым с регистрационного учета по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Привлеченная в качестве представителя ответчика Чахмахчева С.И. адвокат Нурлатского филиала Коллегии адвокатов гр.М. в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что Чахмахчев С.И. взял у Федорова М.Ю. в долг на основании договора займа ДД.ММ.ГГГГ сумму 80000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 % ежемесячно. Получение денежных средств подтверждается распиской Чахмахчева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, установлено, что обязательство по возврату денег и процентов по договору займа на момент подачи искового заявления ответчиком не выполнено.

Согласно представленного расчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499200 рублей.

При заключении договора займа стороны согласовали, что плата за пользование чужими денежными средствами будет производиться 15 числа каждого месяца в размере 16 % ежемесячно.

Исходя из буквального толкования расписки, она не предусматривает изменение процентной ставки за пользование займом.

Таким образом, какое-либо иное соглашение относительно размера процентов после истечения срока возврата займа в соглашении отсутствует, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно проценты взыскиваются по договору, в том числе за период после истечения срока возврата займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 80000 рублей и процентов в размере 499200 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8992 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова М.Ю. к Чахмахчеву С.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чахмахчеву С.И. в пользу Федорова М.Ю. по договору займа долг в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8992 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ