Решение по делу № 2а-290/2017 от 21.09.2017

дело №2а-290/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2017 года                         пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по РК к Толочко Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по РК обратилась в суд с административным иском к Толочко Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, имеет задолженность по уплате налога за 2015 год в сумме 14006 рублей. На вышеуказанную задолженность ответчику начислены пени в сумме 28 рублей 01 копейка. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по налогу и пеней, однако, в связи с поступлением от должника возражений, определением от 12.04.2017 судебный приказ был отменен.

19.10.2017 в адрес суда от представителя административного истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований к Толочко Г.А. в полном объеме в связи с уплатой административным ответчиком сумм задолженности по транспортному налогу и пени. Просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии с требованиями ч.2 ст.289 КАС РФ, принимая во внимание, что судом обязательной явка представителя административного истца и ответчика не признана, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2-3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что административным истцом заявлены требования о взыскании с Толочко Г.А. задолженности по уплате транспортного налога за 2015 г. и пеней в сумме 14034 рубля 01 копейка.

Административным ответчиком суду представлены квитанции от 29.09.2017 из которых следует, что Толочко Г.А. оплачен налог в сумме 14006 рублей и пени по налогу в сумме 28 рублей 01 копейка.

Таким образом, административным ответчиком в добровольно порядке, до принятия судом решения, удовлетворены требования административного истца.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №3 по РК от административного иска к Толочко Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России №3 по РК к Толочко Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В.Чулков