Решение по делу № 2-275/2020 от 15.10.2019

Дело № 2-275/2020

УИД 76RS0017-01-2019-002288-85        Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                    «16» января 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Сергея Ивановича к Филимонову Владимиру Ивановичу, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Курбского сельского поселения ЯМР о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

С 12.01.1959 ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке I-ТЧ №048120 от 12.01.1959.

09.07.1971 на основании Договора купли-продажи (л.д.13) ФИО1 приобрел домовладение в <адрес> у ФИО3 Постановлением главы администрации Курбского сельсовета Ярославского района Ярославской области №64 от 27.12.1996 (л.д. 15) указанному дому присвоен адрес: <адрес> (далее по тексту – Дом №19).

02.11.1992 постановлением главы администрации Курбского сельсовета Ярославского района Ярославской области №75 ФИО1 в <адрес> предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,15 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №228 от 13.11.1992 (л.д. 16).

18.10.2000 умерла ФИО2. После ее смерти заведено наследственное дело №752/2000, из которого следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство по закону, был ее муж – ФИО1. Дети умершей – Филимонов Сергей Иванович и Филимонов Владимир Иванович - отказались от наследства в пользу ФИО1.

31.05.2002 ФИО1 оформил нотариальное завещание (л.д. 50), которое не отменялось и не изменялось (л.д. 64), согласно которому из принадлежащего ему имущества: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, акции ОАО «Лакокраска», и все акции ОАО «Ярнефтехимстрой» он завещал сыну – Филимонову Сергею Ивановичу, а одну вторую долю квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ – 21043, все акции ЛОАО «Ярославский пиво-безалкогольный завод» - сыну Филимонову Владимиру Ивановичу.

12.03.2010 ФИО1 принял решение о разделении вышеуказанного земельного участка площадью 0,15 га в <адрес> на два самостоятельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:80), земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (далее по тексту – ЗУ:81). Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 68-73) 02.04.2010 зарегистрировано право собственности ФИО1 на ЗУ:80 площадью 1093 кв.м. и на ЗУ:81 общей площадью 472 кв.м.

30.04.2019 умер ФИО1. После его смерти нотариусом Плаксиной Л.В. заведено наследственное дело №20/2019, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Филимонов Сергей Иванович, Филимонов Владимир Иванович.

Филимонов Сергей Иванович обратился в суд с иском к Филимонову Владимиру Ивановичу, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Курбского сельского поселения ЯМР (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). В заявлении указал, что принял наследство после смерти отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Получить свидетельство о праве на наследство на Дом №19 истец не может, так как право наследодателя не было зарегистрировано в ЕГРН. Также истец не может получить свидетельства о праве на наследство на ЗУ:80 и ЗУ:81, так как в завещании указан один земельный участок – площадью 0,15 га, а умерший ФИО1 уже после составления завещания указанный в завещании участок разделил на ЗУ:80 и ЗУ:81.

На основании изложенного, истец просил включить в состав наследства после смерти ФИО1 ЗУ:80, ЗУ:81, Дом №19 с пристройками и признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Филимонов С.И., его представитель по устному ходатайству Филимонова С.А. исковые требования поддержали за исключением требования о признании права собственности на пристройки к Дому №19. Пояснили, что ЗУ:80 и ЗУ:81 смежными не являются. Нотариус не выдает свидетельства о праве на наследство по завещанию.

    В судебное заседание не явились: все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ярославской области, нотариус Плаксина Л.В.. Извещались надлежаще.

Ответчик Филимонов В.И. представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковым заявлением согласен. Нотариус Плаксина Л.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Управление Росреестра по Ярославской области представило отзыв, в котором указало, что из представленных документов невозможно установить количество и характеристики пристроек к жилому дому, неизвестно, поставлены ли пристройки на кадастровый учет. Пристройки не конкретизированы.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из материалов дела усматривается, что на момент составления завещания ФИО1 принадлежал земельный участок общей площадью 0,15 га (кадастровый номер №), а также Дом №19 (на основании Договора от 09.07.1971, а также ввиду принятия им наследства после смерти жены). На момент открытия наследства ЗУ:23 уже был разделен на 2 участка - ЗУ:80 и ЗУ:81, что подтверждается решением о разделении земельного участка от 12.03.2010, выписками из ЕГРН.

Суд приходит к выводу, что воля наследодателя была направлена на то, чтобы завещать истцу весь принадлежащий ему участок с кадастровым номером №, который являлся двухконтурным. В силу ч. 2 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. Раздел земельного участка, в результате которого возникло два объекта недвижимости, при отсутствии отмены или изменения завещания наследодателем, по мнению суда, не меняет волю наследодателя, которая состояла в том, чтобы передать в собственность наследнику участок/участки земли в существующих границах, будь то многоконтурный участок или два самостоятельных участка. Иных домов в <адрес> у ФИО1 не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что наследодатель завещал истцу именно Дом №19. Указанные обстоятельства не входят в противоречие с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Дом №19, ЗУ:80 и ЗУ:81 на основании ст. 1112 ГК РФ вошли в состав наследства после смерти ФИО1

В силу п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так как истец принял наследство после смерти отца, спорное имущество было ему завещано, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на Дом №19, ЗУ:80, ЗУ:81.

В части признания права собственности на пристройки к Дому №19 иск удовлетворению не подлежит. Истец в указанной части исковые требования не поддержал, данные пристройки не конкретизировал, от представления технической документации на данные пристройки истец отказался. Учитывая изложенное, не доказано наличие конкретных пристроек, которые подлежали бы наследованию. В то же время наличие Дома №19 подтверждено справкой Администрации Курбского сельского поселения ЯМР (л.д.14), представленными фотоматериалами л.д. 81-85). Доказательств прекращения существования дома, указанного в Договоре купли-продажи 09.07.1971 и в постановлении о присвоении указанному дому адреса, не имеется. Отсутствие технической документации не является обстоятельством, исключающим наследование дома; при этом суд учитывает, что без правоустанавливающих документов истец объективно ограничен в выполнении кадастровых работ в отношении указанного Дома №19.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца определением Ярославского районного суда Ярославской области от 28.11.2019 были приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Плаксиной Л.В. совершать действия по выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении ЗУ:80, ЗУ:81. Учитывая, что спор разрешен, на основании ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным указанные обеспечительные меры отменить с момента вступления решения суда в силу. Основания для сохранения обеспечительных мер, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, отпали.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего 30.04.2019:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1093 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 472 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

- дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Филимоновым Сергеем Ивановичем в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 30.04.2019, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1093 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 472 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    С момента вступления в силу настоящего решения суда обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Плаксиной Л.В. совершать действия по выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принятые определением Ярославского районного суда Ярославской области от 28.11.2019 считать отмененными.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.