Решение по делу № 22-2594/2019 от 07.08.2019

Судья Лукьянова Л.И. По делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят>. Дата изъята .

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н.,

при секретаре Башенхаеве А.И., с участием осужденного Григорьева Д.В., адвоката Блиндар М.В., прокурора Калининой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Григорьева Д.В. на постановление (данные изъяты) городского суда <адрес изъят> от Дата изъята г. которым материал по ходатайству осужденного Григорьева Дмитрия Викторовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством был направлен на рассмотрение по подсудности в (данные изъяты) городской суд <адрес изъят>

Выслушав осужденного Григорьева Д.В. и его защитника адвоката Блиндар М.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В., что постановление суда является законным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.В., отбывая назначенное ему наказание по приговору Норильского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята обратился в суд с ходатайством о приведении всех постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. Ходатайство было принято к рассмотрению Тайшетским городским су<адрес изъят>.10.2018г. назначено к рассмотрению на Дата изъята г. и постановлением суда от Дата изъята г. направлено по подсудности в Минусинский городской суд <адрес изъят> по месту отбывания наказания осужденным Григорьевым Д.В.

    

В апелляционной жалобе Григорьев Д.В. не согласен с принятым постановлением и просит его отменить, поскольку свое ходатайство он направил в Тайшетский городской суд в октябре 2018г. и у суда было достаточно времени для его рассмотрения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

    Из смысла положений ч. 2 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайства осужденных отбывающих наказание о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассматриваются судами по месту отбывания наказания. Действительно, Григорьев Д.В. подал ходатайство в Тайшетский суд в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-25 <адрес изъят>. Материал был назначен к рассмотрению на Дата изъята г., однако по сообщению администрации ФКУ ИК-25 Григорьев Д.В. убыл в КТБ-1 <адрес изъят> Дата изъята г.

    В соответствии с разъяснениями данными в п. 31 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации №21 от 20.12.2011г. в редакции от 22.12.2015г. если после поступления в суд ходатайства, в частности о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством выясниться, что осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материал ходатайства подлежит рассмотрению по месту фактического отбывания им наказания, куда направляются материалы ходатайства.

    Следовательно, Тайшетский городской суд на законных основаниях направил материалы заявленного Григорьевым Д.В. ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в суд по месту фактического отбытия осужденным наказания. При этом не влияет на законность постановлений тот факт, что решение о направлении материала по подсудности было принято спустя 5 месяцев после его поступления в суд, поскольку задержка в рассмотрении ходатайства была обусловлена необходимостью установления места фактического отбывания Григорьевым Д.В. наказания, чем суд и занимался, как следует из материала ходатайства. Согласно постановления о назначении материала к рассмотрению назначение произведено в разумные сроки (поступление материала в суд 24.10.2018г. назначение к рассмотрению на 17.12.2018г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление (данные изъяты) городского суда <адрес изъят> от Дата изъята которым материал по ходатайству осужденного Григорьева Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством был направлен на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд <адрес изъят> оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного Григорьева Д.В. без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья                            Кастрикин Н.Н.

                                        

                            

22-2594/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Блиндар Марина Владимировна
Григорьев Дмитрий Викторович
Суд
Иркутский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.irk.sudrf.ru
27.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее