Решение по делу № 1-156/2020 от 29.05.2020

76RS0024-01-2020-001606-30

Дело № 1-156/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2020 г.                                                                                              город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., подозреваемого Стрижова М.С., защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании по материалам уголовного дела в отношении

Стрижова М.С., <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1

о прекращении уголовного дела по подозрению в совершении преступления средней тяжести в отношении подозреваемого Стрижова М.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Указанным органом предварительного расследования Стрижов М.С. подозревается в том, что он

11.04.2020 г. в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси 76419» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: г.Ярославль ул. Балтийская д. 16, с умыслом на тайное хищение чужого имущества взял со стеллажа, расположенного в торговом зале этого магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар - 1 бутылку коньяка «Мартель VS 40% П/У» объемом 0,5л, стоимостью 939 рублей 79 копеек. После этого Стрижов М.С. с целью обеспечения тайности хищения и беспрепятственного выноса из магазина этой бутылки коньяка, не намереваясь оплачивать ее стоимость, направился в сторону выхода из торгового зала магазина, держа указанную бутылку в руках, минуя кассовую зону. В это время сотрудник магазина ФИО 2, увидев преступные действия Стрижова М.С., с целью пресечения хищения указанного имущества, высказала Стрижову М.С. законное требование о возврате товара. Стрижов М.С. же игнорируя это требование, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто, покинул помещение магазина, выбежав на улицу, тем самым открыто похитил принадлежащий АО «Дикси-Юг» товар – указанную 1 бутылку коньяка, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 939 рублей 79 копеек.

Стрижов М.С. был уведомлен на стадии предварительного расследования о подозрении его в совершении этого грабежа – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Был по нему допрошен в качестве подозреваемого, вину признал полностью, дал подробные показания.

Дознаватель по данному уголовному делу – дознаватель ОД ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 в своем постановлении от 11.05.2020 г. с согласия заместителя прокурора района 29.05.2020 г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подозреваемого Стрижова М.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании ст. помощник прокурора поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подозреваемый Стрижов М.С. подтвердил обоснованность имеющегося в отношении него подозрения по указанному преступлению – грабежу, то есть в открытом хищении чужого имущества, вину в его совершении признал полностью при указанных обстоятельствах его совершения, поддержал ходатайство дознавателя, суть которого, в том числе и по мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему была разъяснена, и понятна. Подтвердил факт полного возмещения вреда потерпевшему через его представителя. О невозможности уплаты судебного штрафа по тем или иным основаниям не заявлял. Указал, что ход предварительного расследования и судебного заседания уже имеет для него положительное воспитательное воздействие. В дальнейшем он будет вести себя законопослушно, не будет совершать преступлений.

Защитник так же поддержал ходатайство дознавателя.

Не явившийся в суд представитель потерпевшего, исходя из материалов дела (<данные изъяты>) не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стрижова М.С. с применением к нему судебного штрафа.

Исходя из материалов дела (<данные изъяты>) ущерб, причиненный потерпевшему этим преступлением со стороны подозреваемого возмещен в полном объеме – в денежном выражении.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении подозреваемого Стрижова М.С. по подозрению его в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого лица.

Как установлено судом, подозреваемый Стрижов М.С. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, имеет молодой возраст, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, принес явку с повинной. По месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Стрижова М.С. подозрение в совершении указанного грабежа, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, уже собранными по уголовному делу. Оснований для самооговора Стрижова М.С. суд не усматривает.

Из материалов дела, следует, что ущерб потерпевшему через его представителя со стороны подозреваемого возмещен полностью.

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении Стрижова М.С. объективно свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении него будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Стрижова М.С. по подозрению в совершении преступления по ч.1 ст.161УК РФ в связи с возмещением ущерба, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в порядке ст.104.5 УК РФ для Стрижова М.С. не может быть более 250 000 руб., так санкция ч.1 ст.161 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Стрижова М.С. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным не реабилитирующим, чем заявлено в ходатайстве, основаниям, по делу нет.

При определении размера судебного штрафа для Стрижова М.С., а так же срока его оплаты суд с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного (материального) положения Стрижова М.С., его семейного положения, возраста, трудоспособности, а также с учетом возможности получения им иного дохода, отсутствии фактических иждивенцев, считает необходимым назначить ему штраф в минимальном размере, предусмотренном нормами УК РФ, с установлением срока на его оплату – в достаточном и необходимом размере со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу следует решить в порядке положений ст.ст.81-82 УПК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания рассматриваемого постановления дознавателя, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в ходе предварительного расследования, их природе и размере, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Стрижова М.С., <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Стрижову М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить Стрижову М.С. срок – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить указанный судебный штраф.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: 7604318494 КПП: 760401001, получатель УФК по Ярославкой области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району). Расчетный счет: 40101810700000010010. Банк получателя платежа: Отделение Ярославль. БИК: 047888001 ОКТМО: 78701000. КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу следует:

<данные изъяты>.

Разъяснить Стрижову М.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты им этого судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя суд может отменить постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направить материалы руководителю следственного органа или прокурору. В этом случае дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

                                    Судья____________________Демьянов А.Е.

(подпись)