Решение по делу № 2-2424/2016 (2-20610/2015;) ~ М-21021/2015 от 23.12.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2424/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2424/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Л.Р.Ситдиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Х. Гордеевой к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Г.Х. Гордеева обратилась в суд с иском к ООО «Домашние деньги» о расторжении договора займа № ..., заключенного между ними 10 ноября 2014 года, признании пунктов договора в части установления завышенного процента выдачи займа недействительным, компенсации морального вреда. Одновременно истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец Г.Х. Гордеева не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Дело было назначено к рассмотрению на ... в 10 часов 00 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истцу предложено представить заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с нотариально удостоверенной подписью истца, для исполнения требований части статьи 131 и части 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении личности обратившегося в суд гражданина

... в 10 часов 30 минут стороны в судебное заседание не явились вторично, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, Г.Х. Гордеевой заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с нотариально удостоверенной подписью не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Г.Х. Гордеевой к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

Копия верна

Судья Е.М. Гайнутдинова

Определение на момент публикования не вступило в законную силу

Судья Е.М. Гайнутдинова