Решение по делу № 2-1679/2019 от 10.04.2019

дело № 2-1679/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2019 г.      г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нефедову Игорю Сергеевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Нефедова И.С., управлявшего автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Коноваловой Г.В. автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Нефедова И.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование», Коноваловой Г.В.- в СПАО «РЕСО- Гарантия»

СПАО «РЕСО- Гарантия» признало случай страховым и по правилам прямого возмещения убытков выплатило потерпевшей Коноваловой Г.В. страховое возмещение в сумме 123826,2 руб.

    В свою очередь АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда, на основании ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислило СПАО "РЕСО- Гарантия" в счет возмещения убытков 59281,77 руб.

    Истец, полагая, что на основании ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае когда последний скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с Нефедова И.С. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 59281,77 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «РЕСО- Гарантия», Коновалова Г.В.

Представители истца АО «АльфаСтрахование», третьего лица СПАО «РЕСО- Гарантия», третье лицо Коновалова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Нефедов И.С. в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению указанного лица, в соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам, указанным как места жительства ответчика, по <адрес> в <адрес> направлялись судебные извещения и исковое заявление с приложенными документами, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик Нефедов И.С. зарегистрирован по <адрес> в <адрес>.

Суд полагает, что неполучение по месту регистрации и проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении Нефедова И.С. от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и признает Нефедова И.С. извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд на основании ст.117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Федеральный закон «Об ОСАГО»), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п.7 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт наступления страхового случая с участием водителей Нефедова И.С. и Коноваловой Г.В. подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. водитель Нефедов И.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по пер. Студенческому со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий Коноваловой Г.В., после чего с места дорожно- транспортного происшествия скрылся.

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Нефедова И.С., скрывшегося с места дорожно- транспортного происшествия.

Ответственность виновника ДТП Нефедова И.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ № № гражданская ответственность Коноваловой Г.В.- в СПАО «РЕСО- Гарантия» (полис серии ЕЕЕ №).

Коновалова Г.В. обратилась в страховую компанию, застраховавшую её ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков, выбрав вид страхового возмещения- организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, СПАО «РЕСО- Гарантия» признало случай страховым, перечислив страховое возмещение в сумме 123826,20 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра транспортного средства от 14 августа, ДД.ММ.ГГГГ счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В свою очередь АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда Нефедова И.С., на основании ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило СПАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения убытков 59281,77 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшей Коноваловой Г.В., определенной на основании заключения эксперта СПАО «РЕСО- Гарантия» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Нефедова И.С., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, АО «АльфаСтрахование» исполнило свое обязательство по возмещению страховщику СПАО «РЕСО- Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшей Коноваловой Г.В., суд полагает, что истец АО «АльфаСтрахование» на основании ст.14, 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», ст.965, 1081 ГК РФ приобрело право требования выплаченной суммы с причинителя вреда, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1979 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Нефедова И.С.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нефедова Игоря Сергеевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 59281,77 руб. (пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят один рубль 77 коп.).

Взыскать с Нефедова Игоря Сергеевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 руб. (одна тысяча девятьсот семьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 04 июня 2019 г.