Решение по делу № 1-42/2020 от 28.02.2020

УИД 62RS0031-01-2020-000136-54

Дело №1-42/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    06 марта 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

    Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А., начальника СО МОМВД России «Шиловский» Бадаева А.С., подозреваемого Ванюкова А.В., защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление начальника СО МОМВД России «Шиловский» Бадаева А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ванюкова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ванюков А.В. подозревается по ч.1 ст.264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18 часов 30 минут Ванюков А.В., управляя принадлежащим ФИО1 технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в светлое время суток двигался по второстепенной автодороге сообщением <данные изъяты> в направлении главной автодороги <данные изъяты>. Следуя в избранном направлении, Ванюков А.В., подъехав к перекрестку автодороги <данные изъяты> остановился, в связи с образовавшимся транспортным «затором» на автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, при этом Ванюков А.В. перевозил в салоне указанного автомобиля в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО3, которые находились на переднем пассажирском сидении.

Ванюков А.В., проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности своего маневра при выезде с второстепенной автодороги, а именно с автодороги сообщением <данные изъяты> на главную дорогу, начал движение и стал пересекать проезжую часть автодороги <данные изъяты> необоснованно полагая, что на данной проезжей части отсутствуют транспортные средства.

В это же время по автодороге <данные изъяты>, в направлении <адрес> двигался автомобиль грузовой тягач седельный марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом бортовым марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, двигавшегося без пассажиров без нарушений ПДД РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п.8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п.13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Ванюков А.В. <дата> около 18 часов 30 минут, управляя вышеуказанным автомобилем <данные изъяты> выехал с второстепенной автодороги сообщением <данные изъяты> на главную автодорогу <данные изъяты> и, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, начал пересекать проезжую часть автодороги <данные изъяты> сообщением <данные изъяты>, в результате чего преградил движение грузовому седельному тягачу марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом бортовым марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигавшемуся по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения: комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий в себя: множественные гематомы лица, из которых достоверно описана параорбитальная (окологлазничная) гематома правого глаза (клинически также расцененные как «ушибы мягких тканей головы»), рану в левой заушной области, множественные ссадины головы, внутримозговое кровоизлияние в левой теменной доле, кровоизлияние в левой перивентрикулярной области, ограниченное субарахноидальное кровоизлияние в правой теменной доле, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния в желудочки головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти в области правого суставного отростка со смещением костных отломков, закрытый перелом нижней челюсти в области 3.3. - 3.4. зубов со смещением костных отломков, закрытый перелом латеральной стенки верхнечелюстной пазухи без указания наличия/отсутствия смещения косных отломков (клинически так же расценен как «перелом наружной стенки гайморовой пазухи»), закрытый перелом наружной стенки правой глазницы без указания наличия/отсутствия смещения костных отломков, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения. Данные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении закрытой черепно-мозговой травмы в вышеуказанной форме являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, в силу чего относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктами 4., 4. а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и пунктами 6., 6.1., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Автомобили получили механические повреждения.

Нарушение Ванюковым А.В. п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненных телесных повреждений Павловской Ф.Н.

10 июля 2019 года СО МОМВД России «Шиловский» по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

28 февраля 2020 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление начальника СО МОМВД России «Шиловский» Бадаева А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ванюкова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, мотивированное тем, что Ванюков А.В. не судим, совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом Ванюков А.В. против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании начальник СО МОМВД России «Шиловский» Бадаев А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства органа следствия, в судебное заседании не явилась, согласно телефонограммы не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ванюкова А.В. с назначением последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что Ванюков А.В. загладил причиненный преступлением вред и претензий к нему она не имеет.

Подозреваемый Ванюков А.В. в судебном заседании пояснил, что он не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он подозревается, возместил потерпевшей ФИО3 причиненный материальный ущерб в полном объеме, выплатив потерпевшей денежные средства в сумме 230000 рублей и принеся извинения, просил прекратить уголовное дело в отношении него, назначив судебный штраф.

Защитник- адвокат Евстюшкин В.П. также просил прекратить уголовное дело в отношении Ванюкова А.В., назначив судебный штраф.

Заместитель прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссаров А.А. поддержал рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае при возмещении ущерба, отсутствии со стороны потерпевшего претензий материального характера, возможно прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого Ванюкова А.В. с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что Ванюков А.В. не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме путем выплаты потерпевшей денежных средств и принесения извинений, но примирение не достигнуто.

При этом подозреваемый Ванюков А.В. против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Ванюкова А.В. полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Мера пресечения в отношении подозреваемого Ванюкова А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО МОМВД России «Шиловский» Бадаева А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ванюкова Алексея Вячеславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-42/2020 в отношении Ванюкова Алексея Вячеславовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Ванюкову Алексею Вячеславовичу назначить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Ванюков А.В. обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН 6225002745, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811621010016000140, УИН 18819016100152401768.

Разъяснить Ванюкову А.В. о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Ванюкова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: