Решение по делу № 2-1770/2016 ~ М-1160/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1770/2016

Поступило в суд «24» марта 2016 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «21» апреля 2016 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи           Киевской А.А.,

    При секретаре           Шмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к Кулешовой Надежде Николаевне, Кулешову Ивану Владимировичу, Кулешову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Сибирская энергетическая компания» обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование требований истец указал, что АО «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») подавало, а Кулешова Надежда Николаевна, Кулешов Иван Владимирович, Кулешов Сергей Владимирович (л/с №) принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии (отоплению) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать солидарно с Кулешовой Н.Н., Кулешова И.В., Кулешова С.В. задолженность за коммунальные услуги: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

    Представитель истца АО «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кулешова Н.Н., Кулешов И.В., Кулешов С.В. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известному для суда адресу регистрации ответчиков, которые не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчиков суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Кулешова Н.Н., Кулешов И.В., Кулешов С.В. состоят на регистрационном учете в <адрес>, в <адрес>, являются получателями коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению (л.д. 16). Кроме того, на регистрационном учете по данному адрес состоит несовершеннолетний Кулешов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести обязательства, вытекающие из пользования занимаемыми жилыми помещениями, в том числе производить оплату коммунальных услуг, при этом члены семьи собственника (нанимателя) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Выписка из перечня тарифов за тепловую энергию отражает фактические тарифы по тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного суду не представлено, ответчики оплату по отоплению производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась требуемая ко взысканию задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, при этом согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Судом исследовался расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6-8), суд соглашается с указанным расчетом, который произведен исходя из действующих тарифов, потребленных ответчиками коммунальных услуг, с учетом оплат, произведенных последними за спорный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорный период, не оспорили в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом.

На основании изложенного, исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 2 973,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сибирская энергетическая компания» к Кулешовой Надежде Николаевне, Кулешову Ивану Владимировичу, Кулешову Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулешовой Надежды Николаевны, Кулешова Ивана Владимировича, Кулешова Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Взыскать с Кулешовой Надежды Николаевны, Кулешова Ивана Владимировича, Кулешова Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., а именно, № руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «26» апреля 2016 года.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-