Судья Маркова О.Ю.             Дело № 2-1988/2019

№ 33-876/2019

М А Г А Д А Н С К И Й О Б Л А С Т Н О Й СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе

председательствующего: Лобыкина С.Н.,

судей: Бельмас И.Ю., Кречетова А.А.,

при секретаре судебного заседания: Биттер Т.А.,

рассмотрев 8 октября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску Наумовой М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Горно-геологическое предприятие «Иткана» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, убытков, по апелляционной жалобе ООО Горно-геологическое предприятие «Иткана» на заочное решение Магаданского городского суда от 8 июля 2019 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., объяснения представителя ответчика – Детиненко С.В., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Наумова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее Общество, Предприятие) о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата (пользование чужими денежными средствами), а также убытков, превышающих сумму процентов, рассчитанную по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу 19 марта 2019 года решением Магаданского городского суда от 15 января 2019 года с ответчика в качестве неосновательного обогащения взыскано 19 146 480,0 рублей. Указанная сумма выплачена Обществом 2 апреля 2019 года.

Ссылаясь на обстоятельства, установленные указанным судебным постановлением, а также при разрешении арбитражным судом Магаданской области дела №... по иску Наумова С.В. к Предприятию об оспаривании решений общего собрания Общества, указала на установленный факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в размере 19 146 480,0 рублей, поступивших в Общество 27 октября 2017 года.

Причинение ущерба истец связывала с тем, что для перечисления денежных средств в Общество была осуществлена конвертация средств, находившихся на валютном счёте по курсу 57,50 рублей за один доллар США в общем размере 332 982,26 долларов США.

После возврата ответчиком необоснованно удерживаемых денежных средств истцом проведена обратная конвертация по курсу 65,57 рублей за один доллар США, вследствие чего на сумму 19 146 480,0 рублей ею было приобретено 292 000,61 долларов США.

Полагала, что по вине ответчика потеряла валютные сбережения в размере 40 981,65 долларов США (332 982,26-292 000,61), что на день конвертации (3 апреля 2019 года) соответствовало 2 687 166,79 рублей (65,57 рублей за 1 доллар США х 40 981,65 долларов США).

Проценты, рассчитанные по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 27 октября 2017 года по 2 апреля 2019 года составили 2 076 868,53 рублей.

Превышение убытков над процентами составило 610 298,26 рублей (2 687 166,79 – 2 076 868,53).

Просила взыскать указанные суммы процентов и убытков с ответчика, а также возместить за его счёт понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

По результатам рассмотрения дела заочным решением Магаданского городского суда от 20 июня 2019 года иск удовлетворен.

С ответчика в пользу истца взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 27 октября 2017 года по 2 апреля 2019 года в сумме 2 076 868,53 рублей, убытки превышающие сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 610 298,26 рублей, а также за счёт ответчика возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 21 635,83 рублей.

Определением Магаданского городского суда от 2 августа 2019 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения ответчику отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в части взыскания убытков, превышающих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также снизить размер взыскиваемых процентов до 933 718,75 рублей, исчислив их размер с 11 августа 2018 года.

В качестве оснований отмены судебного постановления указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле бывших участников Общества, поскольку решение о непринятии в качестве дополнительного вклада поступивших денежных средств, принимали именно они и, как следствие, по правилам п. 2 статьи 56 ГК РФ и пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», должны возмещать причиненные Обществу убытки.

Кроме того, считает, что начальная дата для исчисления процентов за неправомерное удержание денежных средств определена не правильно.

Ссылаясь на положения статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пункт 2 статьи 314 ГК РФ, полагает, что поскольку требование истца о возврате денежных средств было получено Обществом 3 августа 2018 года, крайней датой возврата являлось 10 августа 2018 года (семь дней со дня предъявления требования), соответственно проценты могли быть начислены не более чем за период с 11 августа 2018 года по 2 апреля 2019 года в размере 933 718,75 рублей.

В своих возражениях на апелляционную жалобу истец полагает принятое судом решение законным и обоснованным не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании установлено, что нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, при разрешении дела судом первой инстанции не допущено.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, возражений истца, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года решением Магаданского городского суда, принятым 15 января 2019 года по гражданскому делу №... по иску Наумовой М.Н. к Обществу о взыскании суммы неосновательного обогащения, установлено, что 26 октября 2017 года на основании решения общего собрания учредителей ООО «ГГП «Иткана» от 29 апреля 2017 года истец перевела со своего банковского счета на счет ответчика денежные средства в сумме 19 146 480 рублей в качестве оплаты дополнительного вклада в уставный капитал ООО «ГГП «Иткана» за своего супруга Н.

Факт получения Обществом указанных денежных средств установлен судебными актами Арбитражного суда Магаданской области по делу №... об оспаривании решений общего собрания участников Общества от 27 ноября 2017 года об утверждении итогов увеличения уставного капитала.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не в полной мере основан на обстоятельствах дела и требованиях закона.

Удовлетворяя иск о взыскании убытков в части, превышающей проценты, начисленные за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, суд пришёл к выводу о том, что Общество несет перед истцом ответственность за ущерб, причиненный ей в связи изменившейся стоимостью доллара США по отношению к рублю, при конвертации валюты (долларов США), которую истец сняла со своего счёта и, в пос░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░ ░░).

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (77,3 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (77,3 % ░░ 21 635,83 ░░░░░░), ░.░. ░ ░░░░░ 16 721,99 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 721,99 ░░░░░░ (16 721,99 – 3 000).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 610 298 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 13 721 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 090 590 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-876/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Наумова М.Н.
Ответчики
ООО "Горно-геологическое предприятие "Иткана"
Суд
Магаданский областной суд
Судья
Лобыкин Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.mag.sudrf.ru
16.09.2019Передача дела судье
08.10.2019Судебное заседание
09.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2019Передано в экспедицию
08.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее