Решение по делу № 2а-280/2020 от 21.01.2020

УИД 37RS0019-01-2020-000097-74

Дело № 2а-280/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                г. Иваново

    Советский районный суд г. Иваново

    в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

    при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 20 февраля 2020 года административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к Головцову Олегу Витальевичу о взыскании налога и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением к Головцову О.В., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 59 135 руб., пени по транспортному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года в сумме 209,46 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 522 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2,10 руб. за период с 4 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года. Требования мотивированы тем, что Головцову О.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства и недвижимое имущество, указанные в налоговых уведомлениях. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления с расчетом налогов, однако в установленные законодательством сроки налоги не были уплачены. В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени. По данным лицевого счета налогоплательщиком в добровольном порядке сумма налога и пени не оплачена, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца ИФНС по г. Иваново, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для участия в судебном заседании не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований в связи с уплатой налога и пени, в котором указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Административный ответчик Головцов О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на принятие отказа административного истца от административного иска.

Исходя из пункта 3 части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный уполномоченным представителем административного истца отказ от исковых требований не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, связан с отсутствием в настоящее время задолженности по налогам, пени и штрафам за вышеуказанный период, учитывая содержащееся в письменном заявлении об отказе от иска указание на понимание последствий отказа от иска, добровольность отказа, то суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к Головцову Олегу Витальевичу о взыскании налога и пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись