Решение по делу № 1-3-27/2017 от 02.10.2017

Дело №1-3-27(2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Килемары 10 ноября 2017 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Пироговой И.С.,

подсудимого Кузнецова А.Ю.,

защитника - адвоката Морозовой Е.А., представившей удостоверение №314 от 17 февраля 2011 года и ордер №001079 от 02 ноября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Селивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.Ю., ***

***

***

***

***

***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Медведевского районного суда Республики Марий Эл находится уголовное дело по обвинению Кузнецова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании постановления суда от 20 октября 2017 года рассмотрение уголовного дела в особом порядке назначено на 02 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут. В ходе судебного заседания 02 ноября 2017 года подсудимый Кузнецов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в общем порядке в связи с не признанием вины в инкриминируемом преступлении, указав, что в августе 2016 года он находился за пределами территории Республики Марий Эл, поэтому не мог совершить преступления.

Ходатайство подсудимого Кузнецова А.Ю. о прекращении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено, судебное заседание по делу назначено на 10 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут в общем порядке.

В судебном заседании 10 ноября 2017 года государственный обвинитель Пирогова И.С. заявила отвод председательствующему по делу судье Савиновой С.В., указав, что сторона обвинения намерена опровергать доводы подсудимого Кузнецова А.Ю. о том, что в августе 2016 года он находился за пределами территории Республики Марий Эл, поэтому не мог совершить преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2017 года, постановленного судьей Савиновой С.В., на основании которого Кузнецов А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора), из которого следует, что административный надзор в отношении Кузнецова А.Ю. был установлен в 2015 году, а нарушения по оставлению места пребывания на основании вышеназванного приговора установлены с октября 2016 года. Следовательно, приговор суда от 17 апреля 2017 года входит в число доказательств по настоящему уголовному делу, что свидетельствуют о том, что судья Савинова С.В. давала оценку доказательствам, которые имеют существенное значение для рассмотрения настоящего уголовного дела.

Подсудимый Кузнецов А.Ю., его защитник Морозова Е.А. разрешение заявления государственного обвинителя об отводе судьи Савиновой С.В. оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УПК РФ, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 01 ноября 2007 года № 800-О-О и 17 июня 2008 года №733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Из исследованного в судебном заседании приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 апреля 2017 года, постановленного судьей Савиновой С.В., следует, что Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть, преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Из данного приговора видно, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 09 октября 2015 года, вступившим в законную силу 20 октября 2015 года, в отношении Кузнецова А.Ю. установлен административный надзор. Судом установлено, что Кузнецов А.Ю. самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора в октябре 2016 года, тогда как в судебном заседании 02 ноября 2017 года Кузнецов А.Ю. указал, что в августе 2016 года выехал за пределы территории Республики Марий Эл, в связи с чем, не мог совершить инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, предметом судебного разбирательства по данному уголовному делу в отношении Кузнецова А.Ю., являются обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, которым судьей дана оценка при рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Ю. по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Данный приговор входит в число доказательств по настоящему уголовному делу.

При вышеуказанных обстоятельствах, считаю необходимым удовлетворить заявление государственного обвинителя об отводе судьи.

Руководствуясь ст.ст.61, 62 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Принять отвод, заявленный государственным обвинителем председательствующему по делу судье Савиновой С.В. по уголовному делу по обвинению Кузнецова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова